Ухвала
від 15.09.2016 по справі 142/1401/13-ц
ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА 142/1401/13

іменем України 6/142/14/16

15.09.16 Піщанський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка заяву сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 02.09.2013 року позовні вимоги позивача, задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» код ЄДРПОУ 31320991, м. Дніпропетровськ вул.. Собінова 1, індекс 49083, р/р 26003001300072 в ПАТ «Актабанк», МФО 307394 борг в сумі 141404.3 гривнів та судовий збір в сумі 1414.05 гривнів.

Рішення не виконано.

Стягувачем у виконавчому провадженні є товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», яке переуступило права вимоги боргу іноземному підприємству «Брітіш еко систем текнолоджі».

Статею 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Вимоги заяви задовольнити.

Сторону виконавчого провадження товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера», замінити правонаступником - ІНОЗЕМНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ» (49083, м. Дніпропетровськ вул. Собінова 1 р/р 26003011438193 в Жовтневому

відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, ЕДРПОУ 35543445, ІПН 355434404626, № свідоцтва 100088602).

Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області, через Піщанський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний термін від дня проголошення, а відсутні при її проголошенні особи, які брали участь у справі, в той же термін з дня отримання її копії.

СУДДЯ:

СудПіщанський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення15.09.2016
Оприлюднено20.09.2016
Номер документу61323948
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —142/1401/13-ц

Ухвала від 13.05.2019

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Щерба Н. Л.

Ухвала від 27.03.2019

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Щерба Н. Л.

Ухвала від 08.06.2017

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Гринишина А. А.

Ухвала від 25.11.2016

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Фартух О. І.

Ухвала від 15.09.2016

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Фартух О. І.

Ухвала від 16.08.2016

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Фартух О. І.

Рішення від 02.09.2013

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Фартух О. І.

Ухвала від 14.08.2013

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Фартух О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні