Ухвала

від 14.09.2016 по справі 334/4833/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа № 334/4833/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/778/525/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 334/7927/16-к

Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 14.09.2016 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Гранд Глобал Дівайсіз» від 03.09.2016 року на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна,

встановила:

07.09.2016 року суддею-доповідачем була отримана апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Гранд Глобал Дівайсіз», в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2015 року про накладення арешту на нежитлові приміщення контори службового управління, розташовані за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Леонова, буд, 1-а, а також скасувати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна. Після цього, апелянт просить постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт на зазначені нежитлові приміщення.

На виконання вимог ст. 422 КПК України, після отримання апеляційної скарги на ухвали слідчих суддів від 02.09.2015 року та від 29.08.2016 року, суддею-доповідачем з Ленінського районного суду м. Запоріжжя були витребувані відповідні матеріали судових проваджень.

Отримавши та перевіривши матеріали провадження, а також апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, доходжу наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2015 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та накладений арешт на нерухоме майно шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, яке перебуває у власності ТОВ «Гранд Глобал Дівайсіз», а саме на нежитлові приміщення контори службового управління, розташовані за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Леонова, буд, 1-а.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Гранд Глобал Дівайсіз», про скасування арешту майна.

З апеляційної скарги захисника вбачається, що він оскаржує до суду апеляційної інстанції, у тому числі, ухвалу слідчого судді про відмову у скасуванні арешту майна.

Проте, ухвала слідчого судді від 29.08.2016 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки вона відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України не входить до вичерпного переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Отже, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України відмовити у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

ухвалила:

Відмовити захиснику ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Гранд Глобал Дівайсіз», у відкритті провадження за його апеляційною скаргою від 03.09.2016 року в частині оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2016 року, у зв`язку з тим, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2