Постанова

від 22.08.2016 по справі 522/11663/16-п

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/11663/16-п

Провадження № 3/522/4195/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився 1948 року, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи ліквідатором ТОВ «Ред Маунтін Україна» код ЄРДПОУ 34443835, за адресою: проспект Шевченко 4-Д, офіс 84, що у Приморському районі, м. Одесі, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за 2014 рік, а саме: п. 44.2 ст.44, п. 49.2 ст. 49, п. 135.1, п. 135.2, пп. 135.5.4 п. 135.5 ст.135, п. 137.16 ст. 137, п. 138.8 ст. 138, п. 185.1 ст. 185, п.187..1 ст. 187 Податкового кодексу України, і містить склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, тому суддя на підстав ст. 268 КУпАП, розглядає матеріали по адміністративній справі, за відсутності особи стосовно якої складено протокол.

Під час судового розгляду, були досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення № 494 від 16.06.2016 року;

- акт про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Ред Маунтін Україна» від 15.06.2016 року № 3532/15-53-14-02/34443835.

Таким чином, суддя приходить до висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у випадку триваючого правопорушення не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше як півроку з дня його вчинення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 порушував встановлений порядок ведення податкового обліку за 2014 рік, дане порушення виявлено у акті перевірки від 15.06.2016 року, однак, строк накладення адміністративного стягнення на даний час сплинув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 247 ч. 1 п.7, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

22.08.2016