Ухвала

від 15.09.2016 по справі 371/1106/16-к

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.09.2016 Єдиний унікальний № 371/1106/16-к

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 1106 /16-к

Провадження № 1-кс/371/ 136 /16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі начальника Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії по кримінальному провадженню № 42016111190000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2016 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 15.09.2016 із клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії окремого епізоду господарської діяльності відділу освіти Миронівської районної державної адміністрації у Київській області з ТОВ «Біотеплоенерго» звернулася слідчий Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 .

Своє клопотання слідчий мотивувала необхідністю встановлення дійсних обсягів матеріальних збитків Державному бюджету України, заподіяних службовими особами відділу освіти Миронівської райдержадміністрації Київської області по кримінальному провадженню № 42016111190000038, зареєстрованому по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Вказане клопотання погоджене 15.09.2016 прокурором у кримінальному провадженні начальником Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до його матеріали, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, з`ясувавши обґрунтування мотиву поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» орган або особа, що ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення.

Тобто, слідчий у клопотанні про дозвіл на проведення позапланової ревізії повинен вказати конкретну дату початку та дату закінчення ревізії.

У клопотанні не вказано дати початку та закінчення ревізії, що в свою чергу позбавляє можливості задоволення цього клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 23, 26, 110, 370-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні клопотання слідчого Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії окремого епізоду господарської діяльності відділу освіти Миронівської районної державної адміністрації у Київській області з ТОВ «Біотеплоенерго» відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1