Вирок

від 06.03.2015 по справі 709/392/15-к

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/392/15-к

1-кп/709/40/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай матеріали кримінального провадження № 12014250280000433 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Бурімка, Чорнобаївського району, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, раніше не судимий, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України

за участю сторони обвинувачення прокурора - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в період часу з 08.12.2014 року по 09.12.2014 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи з єдиним злочинним умислом, у забороненому місці на акваторії Сулинського ландшафтного заказника, який є об`єктом природо-заповідного фонду України загальнодержавного значення, поблизу с. Лящівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, в заборонений період, в порушення вимог ст.ст. 3.15., 4.13.3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу № 19 від 15.02.1999 року, використовуючи заборонені знаряддя лову мисинові рибальські сітки, проводив незаконний рибний добувний промисел, в результаті чого ними добуто рибу цінної породи, а саме: сазан 13 шт., вартістю 602.00 грн., за один на суму 7826.00 грн., товстолоб 14 шт., вартістю 451.00 грн., за один на суму 6314.00 грн., завдавши своїми протиправними діями рибному господарству України згідно Постанови КМ України № 521 від 21.04.1998 року, істотну шкоду охоронюваним інтересам держави, яка полягає у незаконному вилові великої кількості цінних порід риби на загальну суму 14140.00 грн., після чого був затриманий працівниками міліції разом з забороненими знаряддями лову та свіжо виловленою рибою.

Як під час попереднього слідства, так і в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив ,що дійсно вчинив злочин згідно з обставинами зазначеними в обвинувальному висновку, пояснив під час судового слідства ,що 08.12.2014 року близько 17 год. 00 хв. підозрюваний взяв вдома дві месинові сітки довжиною близько 50 м. кожна, пристрій для затягування сітки під льодом і на своєму мотоциклі «Ява-350» поїхав до с. Лящівка до затоки р. Сула, яка розташована неподалік. Це територія Національного природнього парку «Нижньосульський». Мотоцикл залишив на березі, а сам, взявши дві месинові сітки та пристрій, пішов по льоду на дану річку. Відійшовши декілька метрів, за допомогою пристрою для затягування сітки ОСОБА_3 зробив лунку та затягнув дані сітки під воду. Після цього, він поїхав до свого домовоодіння в с. Велику Бурімку.

Наступного дня, тобто 09.12.2014 року йому потрібно було поїхати і забрати дані сітки.

Але його мотоцикл «Ява» не заводився тому близько 17 год. 00 хв. він пішов до свого знайомого ОСОБА_6 і попросив його, щоб той на своєму мотоциклі МТ-9 повіз його в с. Лящівка, так як потрібно було забрати рибу, яка можливо вже наловилася. Приїхавши спільно з ОСОБА_6 до затоки р. Сула, останній залишився гуляти на березі біля мотоциклу, а ОСОБА_3 пішов на річку, де раніше ставив сітки. Там з води він витяг дві сітки, ставлені перед цим і вкинув рибу з сітками у поліетиленові мішки. З даними мішками він повернувся до мотоцикла, де поклав їх у боковий причіп. Спільно з ОСОБА_6 після цього вони поїхали додому. Біля с. Лящівка їх зупинили працівники ДПС для перевірки документів транспортного засобу. ОСОБА_6 пояснив, що документи в нього відсутні. Після цього, працівники ДПС запропонували оглянути транспортний засіб, а саме їхній мотоцикл. ОСОБА_6 погодився та дав добровільну письмову згоду на це. Під час здійснення даного огляду працівники міліції запросили двох понятих, які рухалися по дорозі. В ході огляду мотоциклу у боковому причепі було виявлено два мішки з сітками, свіжовиловленою рибою та пристрій для затягування сіток під лід. Працівники ДПС повідомили до ОСОБА_7 , які невдовзі з`явилися на місці. Спільно з понятими та представником інспектором з охорони НРП, виловлену ОСОБА_3 рибу було перераховано, описано та вилучено спільно з мішками, сітками та пристроєм для затягування сіток під лід. В ході перерахунку було виявлено, що всього ним було виловлено риби сазан в кількості 13 шт. та товстолоб в кількості 14 шт. Після виконання всіх необхідних дія він поїхав до місця свого проживання.

В скоєному злочині щиро розкаюється просить суворо його не карати та заявив клопотання не досліджувати обставини справи, які ним не оспорюються .

Суд ,заслухавши клопотання підсудного,думку прокурора з даного питання , визнав недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються обвинуваченим та досліджував лише характеризуючи дані останнього.При цьому суд переконався,що підсудний правильно розуміє зміст обставин справи викладених в обвинувальному висновку і сумніву у добровільності та істиності його позиції у суда не має.

Підсудному роз,яснено ,що при відмові від дослідження доказів ,щодо фактичних обставин справи-Він буде позбавлений можливості оспорювати дані обставини в апеляційному порядку, але наполіг на істиності своєї позиції у визнанні вини та обставин справи,а прокурор погодився з клопотанням підсудного про недоцільність дослідження в судовому засіданні обставин скоєння злочину,які визнаються підсудним.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає ,що вина підсудного- повністю доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.1ст.249 КК.України ,як незаконне зайняття рибним добувним промислом,що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання ,суд вважає необхідним і достатнім з метою недопущення скоєння нових злочинів та перевиховання винного призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.249 КК.України ,у вигляді штрафу..

Обставинами ,що пом`якшують покарання суд у відповідності до ст.66 КК.України вважає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин ,що у відповідності до ст.67 КК.України обтяжують покарання судом не виявлено.

Заподіяна державі обвинуваченим шкода за цивільним позовом прокурора в розмірі- 14140 гр.00 коп. підлягає відшкодуванню за рахунок особи ,що притягується до відповідальності.

Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст.100 КПК. України.

Керуючись ст.ст. 366-368КПК.України суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК.України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткових мінімумів доходів громадян ,що становить -1.700 гр.00 коп.,з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Речові докази :дві місинові сітки та пристрій для їх затягування під лід,що знаходяться на збереженні в представника Сулинської державної інспекції з охорони ,використання водних ресурсів та регулювання рибальства с.Бугаївка Полтавської області/ а.с.-39/-знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню, особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави ,в особі сільської ради с.Лящівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області , р/р.33113331700519, МФО-854018,код платежу 24062100,код ЄДРПОУ 34177434, 14140 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду м.Черкаси , через районний суд на протязі 30 днів з часу його проголошення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1