Постанова

від 09.09.2016 по справі 802/1114/16-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

09 вересня 2016 р. Справа № 802/1114/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Немирівської об'єднаної державної інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Мактранстрейд"

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернувся позивач -Немирівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - Немирівська ОДПІ) з адміністративним позовом до відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю "Мактранстрейд" (далі - ТОВ "Мактранстрейд") про стягнення податкового боргу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 23576,31 грн., а саме: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 2550,00 грн., з орендної плати за землю в сумі 15926,31 грн. та з податку на додану вартість в сумі 5100,00 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не погашена, у зв`язку з чим дана заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву за вх. № 18882 від 09.09.2016 року про розгляд справи в порядку письмового провадження та зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 47, 49).

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - обов'язковою не визнавалась, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши інші докази, які є у справі, суд приходить до переконання, що заявлений адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

ТОВ "Мактранстрейд" зареєстроване Немирівським районним управлінням юстиції Вінницької області 02.11.2011 року(а.с.6). На обліку у Вінницькій ОДПІ перебуває з 03.11.2011 року (а.с.6).

Встановлено, що станом на дату звернення Немирівської ОДПІ до суду податковий борг ТОВ "Мактранстрейд" в загальній сумі становить 23576,31 грн., а саме: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 2550,00 грн., з орендної плати за землю в сумі 15926,31 грн. та з податку на додану вартість в сумі 5100,00 грн.

Зокрема, заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 2550,00 грн., виникла в результаті прийняття контролюючим органом податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_1 від 23.11.2015 року на суму 1020,00 та № НОМЕР_2 від 15.02.2016 року на суму 1020,00 грн.

Заборгованість з орендної плати за землю в сумі 15926,31 грн., виникла в результаті несплати самостійно задекларованих сум згідно податкової декларації з плати за землю № НОМЕР_3 від 12.03.2015 року по строку сплати 30.11.2015 року в сумі 1093,30 грн. за рахунок переплати, по строку 30.12.2015 року на суму 1549,26 грн., по строку 30.01.2015 року на суму 1549,26 грн. та в 2016 році згідно податкової декларації з плати за землю № НОМЕР_4 від 27.05.2016 року на суму 11100,40 грн., нарахованих штрафних санкцій за несвоєчасне подання декларації з плати за землю в 2016 році у розмірі 1020,00 грн. (податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_5 від 08.06.2016 року) та нарахованої пені в сумі - 14,14 грн.

Водночас заборгованість з податку на додану вартість у сумі 5100,0 грн., виникла в результаті прийняття контролюючим органом податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_6 від 17.03.2016 року та № НОМЕР_7 від 17.03.2016 року, № НОМЕР_8 від 20.04.2016 року, № НОМЕР_9 від 19.05.2016 року, № НОМЕР_10 від 10.06.2016 року на суму по 1020,00 грн.

Відтак, як зазначалось, загальна сума податкової заборгованості ТОВ "Мактранстрейд" становить 23576,31 грн.

Факт існування заборгованості відповідача підтверджується також обліковою карткою платника податків (а.с.10-14).

Відповідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

ТОВ "Мактранстрейд" суму податкового зобов'язання в адміністративному або судовому порядку не оскаржувало, а тому таке грошове зобов'язання вважається узгодженим.

Підпункт 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України встановлює, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Приписами пункту 59.1 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як встановлено судом, податковим органом вживались заходи щодо погашення платником податкового боргу шляхом направлення рекомендованим листом податкової вимоги форми «Ю» № 1503-23 від 07.10.2015 року (а.с.9). Однак, податкова вимога залишилась без виконання.

Відповідно до п.п. 20.1.34 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 23576,31 грн. відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути із рахунків у банках, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю "Мактранстрейд" (код ЄДРПОУ 37898554, Вінницька область, м. Вінниця, просп. Юності, буд. 18) кошти, в рахунок погашення податкового боргу в загальній сумі 23573 грн. 31 коп. (двадцять три тисячі п'ятсот сімдесят шість гривень тридцять одна копійка).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Богоніс Михайло Богданович