Ухвала

від 13.09.2016 по справі 752/7454/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Лапчевської О.Ф., Махлай Л.Д.,

при секретарі - Перевузнику П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05 липня 2016 року та копії наданих матеріалів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2016 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом про поділ майна подружжя. (а.с.2-11)

Разом із позовною заявою представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав також заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт та заборонити відчужувати:

- гаражний бокс АДРЕСА_1, загальною площею 21,0 кв.м.;

- садовий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2, загальною площею 94,9 кв.м.;

- земельну ділянку для індивідуального садівництва площею 0,0916 га, кадастровий НОМЕР_1, що знаходитьсяза адресою:Київська обл.,Фастівський р-н, с. Червона Мотовилівка;

- квартиру АДРЕСА_3; загальною площею 55,9 кв.м.;

- автомобіль FORD FOCUSсірого кольору, н.з. НОМЕР_2;

- кошти на вкладному (депозитному) рахунку НОМЕР_3, відповідно до Договору №104548626 на вклад "Пенсійний" для фізичної особи від 07.07.2015 р. з AT "Ощадбанк', в особі ТВБВ №10026/0187 філії ГУ по м. Києву та Київській області AT "Ощадбанк", сума вкладу 3 000,00 грн.;

- кошти на вкладному (депозитному) рахунку НОМЕР_4, відповідно до Договору №104548326 на вклад "Довіра" для ім'я фізичної особи від 07.07.2015 р. з AT "Ощадбанк", в особі ТВБВ №10026/0187 філії ГУ по м. Києву та Київській області AT "Ощадбанк", сума вкладу 100 000,00 грн.;

- кошти на рахунку НОМЕР_5, Договір №44202 про вклад (депозит) "Раціональний" від 29.05.2015 р. з ПАТ АКБ "Аркада", сума вкладу 150 000,00 грн.;

- кошти на депозитному рахунку НОМЕР_7, відповідно до Договору строкового банківського вкладу (депозиту) №261742045 від 13.01.2016 р. з ПАТ "Перший український міжнародний банк", сума вкладу 76 000,00 грн.;

- кошти на депозитному рахунку НОМЕР_8, відповідно до Договору строкового банківського вкладу (депозиту) №261334858 від 07.10.2015 р. з ПАТ "Перший український міжнародний банк", сума вкладу 70 000,00 грн.;

- кошти на вкладному рахунку НОМЕР_9 відповідно до Договору №00331673 про розміщення вкладу "Готівка щомісяця" від 27.02.2015 р. з ПАТ "Платинум Банк", сума вкладу 94 000,00 грн.;

- кошти на вкладному рахунку НОМЕР_10 відповідно до Договору №00417037 про розміщення вкладу "Готівка щомісяця" від 17.12.2015 р. з ПАТ "Платинум Банк", сума вкладу 70 000,00 грн.;

- кошти на вкладному рахунку НОМЕР_11, відповідно до Договору №00313683 про розміщення вкладу "Готівка щомісяця" від 25.12.2014 р. з ПАТ "Платинум Банк", сума вкладу 25 000,00 грн.;

- кошти на особовому рахунку НОМЕР_11, відповідно до Договору №SAMDNWFD0070623459201 Вклад "Стандарт на 6 мес." від 15.05.2015 р. з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", сума вкладу 43 000,00 грн.;

- кошти на депозитному рахунку НОМЕР_12, відповідно до Угоди на розміщення вкладу №TDRM000153472 від 29.03.2016 р. з ПАТ "Альфа-Банк", сума вкладу 100 000,00 грн.;

- кошти на депозитному рахунку НОМЕР_12, відповідно до Угоди на розміщення вкладу №TDRM000153473 від 29.03.2016 р. з ПАТ "Альфа-Банк", сума вкладу 60 000,00 грн.;

- кошти на вкладному (депозитному) рахунку НОМЕР_13, відповідно до Договору №45Б-635597 банківського вкладу "Осінній оксамит" в національній валюті із щомісячною сплатою процентів від 01.11.2015 р. з ПАТ "Комерційний Банк "Хрещатик", сума вкладу 208 000,00 грн.;

- кошти на "ощадному" рахунку НОМЕР_14 відповідно до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників "Ощадних" рахунків №Р93-13238-15-РЯ03 від 05.11.2015 р. з ПАТ "Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК", сума вкладу 100 000,00 грн.;

- кошти на "ощадному" рахунку НОМЕР_15 відповідно до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників "Ощадних" рахунків №Р93-5170-15-РШ)3 від 03.07.2015 р. з ПАТ "Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК", сума вкладу 107 248,85 грн.;

- кошти на вкладному (депозитному) рахунку НОМЕР_16, відповідно до Договору - анкети про отримання банківського продукту "Депозит" від 02.12.2015 р. з ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", сума вкладу 75 000,00 грн.;

- кошти на вкладному (депозитному) рахунку НОМЕР_17 відповідно до Договору - анкети про отримання банківського продукту "Депозит" від 16.09.2015 р. з ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", сума вкладу 140 000,00 грн.;

- кошти на вкладному рахунку НОМЕР_18 відповідно до Договору №002/003557/15 від 02.12.2015р. з АТ "ОТП Банк", сума вкладу 100870,37 грн.(а.с.14-19)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05 липня 2016 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на зареєстровані на ім'я ОСОБА_1:

- гаражний бокс АДРЕСА_1, загальною площею 21,0 кв.м.;

- садовий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2, загальною площею 94,9 кв.м.;

- кошти на вкладному (депозитному) рахунку НОМЕР_3, відповідно до Договору №104548626 на вклад "Пенсійний" для фізичної особи від 07.07.2015 р. з AT "Ощадбанк', в особі ТВБВ №10026/0187 філії ГУ по м. Києву та Київській області AT "Ощадбанк", сума вкладу 3 000,00 грн.;

- кошти на вкладному (депозитному) рахунку НОМЕР_4, відповідно до Договору №104548326 на вклад "Довіра" для ім'я фізичної особи від 07.07.2015 р. з AT "Ощадбанк", в особі ТВБВ №10026/0187 філії ГУ по м. Києву та Київській області AT "Ощадбанк", сума вкладу 100 000,00 грн.;

- кошти на рахунку НОМЕР_5, Договір №44202 про вклад (депозит) "Раціональний" від 29.05.2015 р. з ПАТ АКБ "Аркада", сума вкладу 150 000,00 грн.;

- кошти на депозитному рахунку НОМЕР_7, відповідно до Договору строкового банківського вкладу (депозиту) №261742045 від 13.01.2016 р. з ПАТ "Перший український міжнародний банк", сума вкладу 76 000,00 грн.;

- кошти на депозитному рахунку НОМЕР_8, відповідно до Договору строкового банківського вкладу (депозиту) №261334858 від 07.10.2015 р. з ПАТ "Перший український міжнародний банк", сума вкладу 70 000,00 грн.;

- кошти на вкладному рахунку НОМЕР_9 відповідно до Договору №00331673 про розміщення вкладу "Готівка щомісяця" від 27.02.2015 р. з ПАТ "Платинум Банк", сума вкладу 94 000,00 грн.;

- кошти на вкладному рахунку НОМЕР_10 відповідно до Договору №00417037 про розміщення вкладу "Готівка щомісяця" від 17.12.2015 р. з ПАТ "Платинум Банк", сума вкладу 70 000,00 грн.;

- кошти на вкладному рахунку НОМЕР_11, відповідно до Договору №00313683 про розміщення вкладу "Готівка щомісяця" від 25.12.2014 р. з ПАТ "Платинум Банк", сума вкладу 25 000,00 грн.;

- кошти на особовому рахунку НОМЕР_11, відповідно до Договору №SAMDNWFD0070623459201 Вклад "Стандарт на 6 мес." від 15.05.2015 р. з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", сума вкладу 43 000,00 грн.;

- кошти на депозитному рахунку НОМЕР_12, відповідно до Угоди на розміщення вкладу №TDRM000153473 від 29.03.2016 р. з ПАТ "Альфа-Банк", сума вкладу 60 000,00 грн.;

- кошти на вкладному (депозитному) рахунку НОМЕР_13, відповідно до Договору №45Б-635597 банківського вкладу "Осінній оксамит" в національній валюті із щомісячною сплатою процентів від 01.11.2015 р. з ПАТ "Комерційний Банк "Хрещатик", сума вкладу 208 000,00 грн.;

- кошти на "ощадному" рахунку НОМЕР_14 відповідно до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників "Ощадних" рахунків №Р93-13238-15-РЯ03 від 05.11.2015 р. з ПАТ "Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК", сума вкладу 100 000,00 грн.;

- кошти на "ощадному" рахунку НОМЕР_15 відповідно до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників "Ощадних" рахунків №Р93-5170-15-РШ)3 від 03.07.2015 р. з ПАТ "Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК", сума вкладу 107 248,85 грн.;

- кошти на вкладному (депозитному) рахунку НОМЕР_16, відповідно до Договору - анкети про отримання банківського продукту "Депозит" від 02.12.2015 р. з ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", сума вкладу 75 000,00 грн.;

- кошти на вкладному (депозитному) рахунку НОМЕР_17 відповідно до Договору - анкети про отримання банківського продукту "Депозит" від 16.09.2015 р. з ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", сума вкладу 140 000,00 грн.;

- кошти на вкладному рахунку НОМЕР_18 відповідно до Договору №002/003557/15 від 02.12.2015р. з АТ "ОТП Банк", сума вкладу 100870,37 грн.(а.с.21-24)

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05 липня 2016 та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову. На обґрунтування скарги зазначив, що судом не з'ясовано дані про особу відповідача, не всі кошти на рахунках в банківських установах є об'єктом права спільної сумісної власності, кошти на вкладному (депозитному) рахунку НОМЕР_3, відповідно до Договору №104548626 на вклад "Пенсійний" для фізичної особи від 07.07.2015 р. з AT "Ощадбанк', в особі ТВБВ №10026/0187 філії ГУ по м. Києву та Київській області AT "Ощадбанк" є його пенсією, крім того судом накладено арешт на садовий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2, та гаражний бокс АДРЕСА_1, які не є об'єктом права спільної сумісної власності. (а.с.27-31)

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заперечувала проти скарги і просила її відхилити.

Інші особи, які беруть участь у справі до суду не прибули, були сповіщені належним чином про що у справі є докази.(а.с.49-54)

Зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 76, ч. 2 ст. 305 ЦПК України, колегія суддів визнала повідомлення належним, а неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Розглянувши копії наданих матеріалів справи, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

При цьому, забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

За роз'ясненнями, що містяться в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог ОСОБА_2 є поділ майна подружжя. (а.с.2-11)

Доводи апелянта, що частина коштів на рахунках в банківських установах, а також садовий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 та гаражний бокс АДРЕСА_1 не є об'єктом права спільної сумісної власності, мають бути оцінені судом під час розгляду справи по суті.

Заперечення апелянта, що кошти на вкладному (депозитному) рахунку НОМЕР_3, відповідно до Договору №104548626 на вклад "Пенсійний" для фізичної особи від 07.07.2015 р. з AT "Ощадбанк', в особі ТВБВ №10026/0187 філії ГУ по м. Києву та Київській області AT "Ощадбанк" є пенсією ОСОБА_1 не підтверджено доказами по справі, тому колегія суддів їх відхилила.

Скасування вжитих заходів забезпечення позову може призвести до відчуження нерухомого майна, а відтак, до невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у випадку задоволення позову.

Враховуючи характер правовідносин, які виникли між сторонами, заявлені вимоги та вжиті заходи забезпечення позову, які є співмірними, колегія суддів погодилась з висновком суду першої інстанції про задоволення заяви про забезпечення позову.

Ухвала колегії суддів апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню у справі і відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05 липня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

О.Ф.Лапчевська

Л.Д.Махлай

Справа № 22-ц/796/12244/2016

Унікальний номер 752/7454/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Шумко А.В.

Доповідач Левенець Б.Б.