Ухвала

від 13.09.2016 по справі 11/209-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

13 вересня 2016 р. Справа № 11/209-09

за заявою: публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (пр. перемоги, 41, м. Київ, 03057)

про: видачу дублікату наказу від 30.10.2009р. та відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №11/209-09

за позовом: публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Вінницької філії м. Вінниця (пр. перемоги, 41, м. Київ, 03057)

до: приватного підприємства «КИК» (АДРЕСА_1, 21029)

про стягнення 202859 грн 90 коп.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники:

позивача (заявника): не з"явився;

відповідача (боржника): не з"явився;

відділу ДВС: ОСОБА_1, довіреність №34506/07-35 від 12.09.2016р.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Вінницької філії м. Вінниця до приватного підприємства «КИК» про стягнення 202859 грн 90 коп.

15.10.2009р. у даній справі винесено рішення, яким позов задоволено: стягнуто з приватного підприємства «КИК» на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Вінницької філії 125088 грн основного боргу по кредиту; 73736 грн 07 коп. заборгованості по відсотках; 2784 грн 95 коп. пені за несплату відсотків; 1250 грн 88 коп. комісії за кредитне обслуговування; 2 028 грн 60 коп. витрат зі сплати державного мита та 236 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.10.2009р. на виконання вказаного рішення суду видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

16.08.2016р. на адресу суду від публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» надійшла заява вих. №5824 від 10.08.2016р. про видачу дублікату наказу по справі №11/209-09 та відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно автоматизованого розподілу суду від 16.08.2016 р. дану заяву передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Відповідно до ухвали від 17.08.2016р. заяву публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» новим складом суду призначено до розгляду на 13.09.2016р.

В судове засідання на визначену дату (13.09.2016р.) з"явився представник відділу ДВС.

Натомість, представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника) не з"явилися не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлялися ухвалою, яка надсилалася їм рекомендованою кореспонденцією. Докази належного повідомлення відповідача (боржника) в матеріалах справи відсутні.

При цьому 12.09.2016р. на електронну адресу суду від позивача (стягувача) надійшло клопотання від 12.09.2016р., в якому останній просить суд відкласти розгляд заяви на іншу дату та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання останнього не містять електронного цифрового підпису, про що відповідальним працівником суду складено відповідну довідку від 12.09.2016р.

Суд, дослідивши дане клопотання позивача (стягувача, скаржника), не приймає його до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013р. №28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Однак, в супереч вищевикладеного, позивачем (стягувачем, скаржником) оригінал клопотання в паперовій формі не надіслано, а відтак у суду відсутні будь-які підстави вважати дане клопотання останнього належним доказом по справі.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника відділу ДВС, зважаючи на неявку в судове засідання представників позивача (стягувача, скаржника), відповідача (боржника), неподання ними та відділом ДВС витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд-

У Х В А Л И В :

розгляд заяви відкласти до 29 вересня 2016 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу (стягувачу, заявнику): письмові пояснення з приводу заяви про видачу дубліката наказу господарського суду Вінницької області від 30.10.2009р. по справі №11/209-09; докази переривання строку пред"явлення виконавчого документа (наказу господарського суду Вінницької області від 30.10.2009р. по справі №11/209-09) до виконання; інші докази, які мають значення для розгляду заяви про видачу дублікату наказу по справі №11/209-09.

Відповідачу (боржнику): письмові пояснення з приводу отриманої заяви.

Центральному відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції: матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 30.10.2009р. у справі №11/209-09 для огляду в судовому засіданні.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м. Київ, пр. Перемоги, 41)

3 - відповідачу (21029, АДРЕСА_2)

4 - відділу ДВС (вул. Соборна, 15-а, м. Вінниця, 21050)