Ухвала

від 15.09.2016 по справі 909/347/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

15.09.16 Справа № 909/347/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

Розглядає апеляційну скаргу № 20/5686 від 02.07.16 року Публічного акціонерного товариства В«Комерційний банк В«ХрещатикВ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2

на рішення: Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.16

у справі № 909/347/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Карпати ОргсервісВ» , м. Яремче, Івано-Франківська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства В«Комерційний банк В«ХрещатикВ» , м. Яремче, Івано-Франківська область

про: зобов'язання виконати переказ коштів

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_3 - представник;

від відповідача - не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.16.

Розпорядженням керівника апарату суду №608 від 15.09.16 у зв'язку з відпусткою суддів - членів колегії Гриців В.М. призначено проведення автоматичної заміни судді Гриців В.М.

Відповідно до протоколу автоматичної заміни судді - члена колегії Гриців В.М., до складу судової колегії введено суддю Плотніцького Б.Д.

Зазначену обставину щодо зміни складу судової колегії доведено до відома присутнього представника позивача. Відводу такому складу суду заявлено не було.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВГС України №6 від 23.03.12 «Про судове рішення» рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У даному випадку, зважаючи на зміну складу судової колегії розгляд справи починається спочатку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.16 скаржника зобов'язано подати належним чином завірену копію довіреності на представництво Яремчанським відділенням інтересів Банку в суді, у зв'язку з необхідністю встановити наявність у неї таких повноважень.

При цьому, скаржником подано наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.08.16 №20508 про закриття Яремчанського відділення ПАТ КБ «Хрещатик».

Колегія суддів зазначає, що оскаржене рішення суду у даній справі прийнято 14.06.16, тоді як наказ про закриття відділення датовано 05.08.16, відтак необхідним є встановлення факту наявності повноважень у Яремчанського відділення ПАТ КБ «Хрещатик» станом на момент подання позову та розгляду справи в місцевому господарському суді, а не після прийняття рішення Господарським судом ОСОБА_2 - Франківської області.

Зважаючи на наведене, судова колегія дійшла висновку про необхідність витребування у скаржника довіреності на представництво інтересів Банку Яремчанським відділенням Публічного акціонерного товариства В«Комерційний банк В«ХрещатикВ» станом на момент подання позову .

Відповідач участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представником позивача подано додаткові пояснення, в яких зазначено про обґрунтованість рішення місцевого господарського суду.

Зважаючи на відсутність у судовому засіданні уповноваженого представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи та у зв'язку з необхідністю отримання додаткових документів, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 год. 20 хв. 22.09.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Зобов'язати ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" подати належним чином завірену копію довіреності на представництво Яремчанським відділенням інтересів Банку в суді, станом на момент подання позову.

3. Дану ухвалу направити відповідачу.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Плотніцький Б.Д.