Ухвала

від 02.02.2007 по справі 2н-435/07

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2н-435/07 УХВАЛА

02 лютого 2007 року суддя Пр иморського районного суду м. Одеси Дерус А.В.,

розглянувши заяву ВАТ ЕК «Одесаобленерго», в особі структурної відокремленої

одиниці Центрального РЕМ п ро видачу судового наказу за вимогою про стягнення

заборгованості за електро енергію,

ВСТАНОВИВ:

Представник ВАТ ЕК « Одесаобленерго», в особі стр уктурної відокремленої один иці Центрального РЕМ просить видати судовий наказ за вимо гою про стягнення

3ОСОБА_1 заборгова ності за електроенергію в су мі 240,00 грн.

та витрати по сплаті держав ного мита 25,50 грн.

Заявник посилається н а те. що у відповідності з Прав илами користування електрич ною енергією для населення, я кі регулюють відносини між г ромадянами та енергопостача льниками, передбачено, що спо живачі електричної енергії з обов'язані: дотримуватись ви мог нормативно-технічних док ументів та договору, забезпе чувати технічний стан та без печну експлуатацію своїх еле ктроустановок та побутових е лектроприладів, забезпечува ти збереження приладів облік у і пломб на них у разі розміще ння приладу обліку в квартир і або на іншому об'єкті спожив ача, оплачувати спожиту елек тричну енергію та здійснюват и інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надава ти розрахункові документи на вимогу представників енерго постачальника для перевірки правильності оплати та відп овідності записів у них пока занням приладу обліку та інш е.

Розглянувши надані мате ріали, суд приходить до висно вку про необхідність відмови ти у Гі.рийнятті заяви про вид ачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у пр ийнятті заяви про видачу суд ового наказу, якщо заявлено в имогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України або із заяви і подани х документів вбачається спір про право.

Таким чином, вимога, з якою представник ВАТ ЕК «Оде саобленерго», в особі структ урної відокремленої одиниці ЦРЕМ звернувся до суду для ви дачі судового наказу, не пере дбачена ст. 96 ЦПК України, що є п ідставою для відмови у прийн ятті заяви про видачу судово го наказу, а саме суду не надан ий правочин, вчинений у письм овій формі.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦП К України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ВАТ ЕК «Од есаобленерго», в особі струк турної відокремленої одиниц і Центрального району електр ичних мереж у прийнятті заяв и про видачу судового наказу .

Роз'яснити ВАТ ЕК «Одес аобленерго», в особі структу рної відокремленої одиниці Ц ентрального району електрич них мереж його право на зверн ення з вимогами до суду у позо вному порядку.

Ухвала може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о апеляційного суду Одеської області через Приморський р айонний суд м. Одеси шляхом по дачі в 5-денний строк з дня вин есення ухвали заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів а пеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інст анції.