Рішення

від 15.09.2016 по справі 904/6775/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.09.16р. Справа № 904/6775/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова група "Прайд", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 20463,58 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.08.2016 року представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №24-5-02 від 31.12.2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова група "Прайд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" заборгованість у розмірі 21915,58 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 511140192 від 15.01.2014 року в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Відповідач позовні вимоги частково визнає, зазначає, що відповідно до акту звірки взаємних розрахунків від 30.08.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем по договору №511140192 від 15.01.2014 року складає 20463,61 грн., у зв'язку з чим в частині стягнення 1451,97 грн. просить відмовити.

15.09.2016 року позивачем подано клопотання, відповідно до якого просить зменшити позовні вимоги на суму 1452,00 грн. за поставкою від 11.09.2014 року (видаткова накладна №5663, рахунок-фактура "№00007430).

З урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог, відповідач усно пояснив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розгляд справи був відкладений з 31.08.2016 року на 15.09.2016 року.

В судовому засіданні 15.09.2016 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-фінансова група "Прайд" (постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (покупець) було укладеного договір поставки №511140192, відповідно до п.1.1 якого на умовах, викладених в розділах цього договору постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти і сплатити продукцію матеріально-технічного призначення, що надалі іменується товар. Найменування, асортимент, номенклатура, сортамент, кількість, ціна, умови і терміни постачання товару вказані в специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до цього договору, що є невід'ємною його часткою.

Згідно з п. 2.1 договору ціна товару, що поставляється за цим договором, визначається в гривнах і вказана в Специфікаціях до цього договору. Ціна товару не включає ПДВ, порядок нарахування якого встановлений Податковим кодексом України. Ціна товару визначена з урахуванням умов постачання (згідно Інкотермс 2000), передбачених відповідною Специфікацією до цього договору. Ціна товару, вказана в додатках до цього договору, є фіксованою і не підлягає збільшенню. Сума договору складається з сум Специфікацій, що є невід'ємною часткою договору (п.п.2.2, 2.3, 2.4 договору).

Товар за цим договором поставляється на умовах, вказаних в Специфікаціях до цього договору, згідно Інкотермс 2000. Разом із товаром постачальник передає покупцю наступні документи: рахунок-фактуру, товарну накладну, товарно-транспортну накладну (якщо товар постачається залізничним або автомобільним транспортом), податкову накладну, сертифікат якості виробника, або документ, що підтверджує якість продукції, інші документи (при необхідності: паспорт, інструкцію по експлуатації та інші), документи, визначені відповідною Специфікацією до договору (п.3.1, 3.4 договору).

Відповідно до п.3.8 договору товар передається постачальником покупцю на підставі акту приймання-передачі та/або товаросупроводжувального документа з відміткою покупця про приймання товару. Датою постачання товару і датою переходу права власності є дата підписання сторонами акту приймання-передачі або дата. Зазначена покупцем на товарно-транспортній накладній при прийманні товару. Сторони у відповідній Специфікації можуть обумовити інші умови визначення дати постачання і дати переходу права власності на товар. (п.3.9 договору).

Згідно з п.4.1 договору розрахунки за цим договором проводяться покупцем шляхом перерахування грошових коштів у розмірі вартості партії товару на рахунок постачальника в порядку і терміни, вказані у Специфікаціях до договору. При оплаті з відстроченням платежу розрахунки проводяться покупцем за фактично прийняту вагу (прийняту кількість).

Цей договір набирає чинності з моменту фактичного підписання його повноважними представниками сторін і діє до 31.12.2014 року, а в частині не виконаних зобов'язань по договору - до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п.10.1 договору).

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар за видатковими накладними №98 від 14.01.2015 року на суму 21 886,86 грн. (накладна на вантаж відправника №009003598), №7558 від 11.12.2014 року на суму 7153,44 грн. (накладна на вантаж відправника №КИ2212298).

Позивачем надані на оплату відповідачу рахунки-фактури №РФ-00000126 від 14.01.2015 року на суму 21886,86 грн. та №РФ-00010162 від 11.12.2014 року на суму 7153,44 грн.

Відповідач, в свою чергу отриманий товар оплатив частково у розмірі 8 576,72 грн.. що підтверджується виписками по рахунку (а.с. 24,25).

Позивач зазначає, що відповідач взяті на себе зобов'язання із оплати вартості поставленого товару не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за договором поставки у розмірі 20463,58 грн., що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Пунктом 4.1 договору визначено, що розрахунки за цим договором проводяться покупцем шляхом перерахування грошових коштів у розмірі вартості партії товару на рахунок постачальника в порядку і терміни, вказані у Специфікаціях до договору. При оплаті з відстроченням платежу розрахунки проводяться покупцем за фактично прийняту вагу (прийняту кількість).

З огляду на умови договору, строки визначені у специфікаціях, строк оплати товару є таким, що настав.

Однак, суд звертає увагу, що строк дії договору закінчився 31.12.2014 року, при цьому 14.01.2015 року відбулася поставка товару за видатковою накладною №98, яка наразі є спірною, за таких обставин відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 18.06.2014 року по справі №904/1091/13.

Відповідно до абз.1 п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського гуду України №14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов'язання, судам необхідно виходити з приписів частини другої статті 530 ЦК України. Цією нормою передбачено, між іншим, і можливість виникнення обов'язку негайного виконання; такий обов'язок випливає, наприклад, з припису частини першої статті 692 ЦК України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред'явив йому кредитор пов'язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов'язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору. Відповідні висновки випливають зі змісту частини другої статті 530 ЦК України.

Отже, обов'язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на товар. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі-продажу не встановлено інший строк оплати. Тобто, обов'язок покупця оплатити товар з урахуванням статті 692 ЦК України) виникає з моменту його прийняття.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 19.08.2014р. по справі №925/1332/13.

Оскільки відповідач отримав товар, що підтверджується видатковими накладними, а отже, строк оплати є таким, що настав.

Крім того, матеріалами справи підтверджується, що позивач звертався до відповідача із претензією №54 від 03.06.2016 року, відповідно до якої просив здійснити остаточний розрахунок за поставлений товар у розмірі 21 915,58 грн. Вказана претензія направлялась на адресу відповідача 07.06.2016 року та отримана останнім 13.06.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.28 на звороті).

Доказів оплати поставленого товару в сумі 20463,58 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував, позовні вимоги визнав.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Згідно ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання відповідачем позову.

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод : кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обов'язку щодо оплати отриманого товару відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти (вартість товару) у власність позивача.

За викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у розмірі 20463,58 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 1378,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, ідентифікаційний код 05393116) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова група "Прайд" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, кімн. 211, ідентифікаційний код 33298041) заборгованість у розмірі 20463,58 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 16.09.2016 року.

Суддя О.М. Крижний