Ухвала

від 14.09.2016 по справі 922/2327/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" вересня 2016 р.Справа № 922/2327/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "АЛК-Моторс", м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків про визнання угоди укладеною за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.03.2016 року;

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АЛК-Моторс" (м. Харків) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати додаткову угоду № 1 до договору оренди земельної ділянки № 2 площею 0, 2704 га фактичним місцезнаходженням за адресою: місто Харків, проспект Московський ріг вулиці Північної (перейменована на вулицю Свистуна) реєстраційним номером 740767100058 від від 06.09.2007 року укладеного 20 липня 2007 року між Харківською міською радою код ЄДРПОУ -04059243, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛК-МОТОРС", код ЄДРПОУ 34758255, м. Харків, проспект Перемоги, буд. 55, корпус Є, укладеною в редакції викладеній в позовній заяві. Судові витрати просить покласти на відповідача.

06.09.16р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує, вказує, що відсутні підстави для продовження строку договору та просить суд відмовити в задоволенні позову.

06.09.16р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 15:15 до 14.09.16р.

13.09.16р. представник позивача надав письмові заперечення на відзив відповідача та просить суд позов задовольнити.

14.09.16р. представник представник позивача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо продовження строку вирішення спору вважає його правомірним, таким, що відповідає діючому законодавству, а також не потребує узгодження іншою стороною по справі, тому задовольняє його.

Представник відповідача в судове засідання 15.09.16р. не з`явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи задоволення клопотання щодо продовження строку розгляду справи, неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк вирішення спору продовжити по 29.09.14р.

2. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2016 р. о 12:00 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.07.16р. Крім того,

позивачу - письмові пояснення щодо наданого відзиву на позов з посиланням на нормативно-правову базу та із доказами в обгрунтування своєї позиції.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2