Ухвала
від 01.03.2010 по справі 2-817/2010
ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

м. Ізюм, вул. Соборна, 52, 64309, (05743) 2-14-72

Справа № 2-817/2010 року

УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2010 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко Володимир Миколайович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом; позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, в позовній заяві не вказана точна адреса проживання відповідача, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; до позовної заяви не додані копії документів для відповідача та не вказані зацікавлені особи.

Пред’явлена позовна заява ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119-120 ЦПК України., для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 01 березня 2010 року, які ОСОБА_1 не виконані.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України інакше позовна заява вважається неподаною.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’яти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя

СудІзюмський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення01.03.2010
Оприлюднено22.09.2016
Номер документу61364855
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-817/2010

Рішення від 01.10.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

Ухвала від 08.06.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Шевченко В. С.

Рішення від 07.07.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Шевченко В. С.

Ухвала від 15.06.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Шевченко В. С.

Рішення від 11.05.2010

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Гринів М. А.

Рішення від 18.08.2010

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Тюхтій П. М.

Рішення від 21.01.2010

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Бардін О. С.

Ухвала від 01.03.2010

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Бутенко В. М.

Ухвала від 16.02.2010

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Бутенко В. М.

Ухвала від 12.07.2010

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Малахова-Онуфер А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні