Постанова

від 21.07.2006 по справі 16/3484а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/3484а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                 

                                                        ПОСТАНОВА            

                                             ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                                           Справа №  16/3484а

"21" липня 2006 р.,   14 год.  10 хв.                                                        м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Спаських Н.М.

при секретарі: Захарова А.Г.  за участю представників сторін:

позивача: Бондаренко Г.В. –за довіреністю;

відповідача:  не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Черкаси справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі до Відкритого акціонерного товариства "Лисянський райагрохім"  про стягнення  9 718,08 грн.

                              ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення  з відповідача заборгованості по збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 7 803.50 грн. штрафу та  пені в сумі 1 914,58 грн. на підставі Закону України № 1058 від 09.07.2003 року “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 за період лютого 2004 року - квітня  2006 року.

В зв'язку із проведенням відповідачем часткового розрахунку в сумі 2 619,92 грн., позивач відмовився від позову у цій частині і просить стягнути з відповідача залишок заборгованості по штрафу у сумі 5 735,87 грн. та по пені - 1 362,29 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги  підтримав в повному об'ємі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи рекомендованим листом, відзиву на позов суду не надав, свого представника в судове засідання не направив, про причин його неявки суду не повідомив. А також не направив суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними документами згідно ст. 128 КАС України.

           Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

          Відповідач по справі, як суб'єкт підприємницької діяльності, є платником страхових внесків у відповідності до Закону України № 1058 від 09.07.2003 року “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 –далі Закон.   Згідно положень даного Закону, страхові внески відповідачем сплачуються з суми фактичних виплат на оплату праці та інших виплат, в порядку, передбаченому даним Законом.

           У відповідності до пп. 2 п. 9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058, за несвоєчасну сплату страхових внесків орган пенсійного фонду має право нарахувати платнику  штраф на суму  заборгованості в залежності від кількості днів затримки сплати. Одночасно здійснюється нарахування пені в розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день прострочення платежу.

             У відповідності до рішень позивача № 197 від 19.05.2006 року та № 196 від 19.05.2006 року про застосування штрафних санкцій за порушення строків сплати збору, до відповідача було застосовано штраф у загальній сумі 7 803,50 грн. та пеню у сумі 1 914.58 грн. , які повинні бути сплачені в 10-денний строк з часу отримання рішення. Рішення одержував директор підприємства-відповідача, що засвідчується підписом цієї особи на рішенні.  

              Рішення відповідачем у встановленому порядку не оскаржені.

              Розрахунок за штрафом та пенею відповідач у повній сумі не провів.

         За доводами та розрахунками позивача, в зв'язку із проведенням відповідачем часткового розрахунку, залишок  боргу по штрафу становить 5 735,87 грн., а по пені –1 362,29 грн.

             Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не надав. Доказів про проведення розрахунків з позивачем за позовними вимогами у повній сумі відповідач суду не надав.

        Правомірність і обґрунтованість позовних вимог позивачем доведені, а тому вимоги підлягають до повного задоволення. З відповідача на користь позивача слід стягнути 5 735,87 грн.  штрафу та  1 362,29 грн. пені.

          На підставі статті 89 КАС України з відповідача на користь державного бюджету України підлягають стягненню в повній сумі державне мито в розмірі  97,18 грн. виходячи з розрахунку первісної ціни позову.

              В частині стягнення 2 619,92 грн. провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 89, 157, 162, 163 КАС України, суд, -

                                            ВИРІШИВ:

1.  Відмову позивача від позову в частині стягнення 2 619,92 грн. прийняти, а провадження у цій частині закрити.

    В решті позовних вимог позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства "Лисянський райагрохім" , ідентифікаційний код 05491576, Черкаська область,  Лисянський район, смт. Лисянка, пер. Бужанський, 40 а.

    -  на користь Управління Пенсійного фонду України в Лисянськом у районі, ідентифікаційний код 21366662,  Черкаська область, смт. Лисянка,  рахунок № 256097061055 в Лисянському відділенні  ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 354507 ---  5 735,87 грн.  штрафу та      1 362,29 грн. пені.

       - в доход Державного бюджету  України через  місцеві органи ДПІ –97,18  грн. державного мита;           

Постанова набуває чинності після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Оскарження проводиться в  порядку ст.. 186 КАС  України до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

          СУДДЯ                                                                                                      Н.М. Спаських