Рішення

від 05.09.2016 по справі 197/829/16-ц

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/829/16-ц

Номер провадження № 2-о/197/23/16

Номер рядка звіту 9

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліснецького І.В.,

при секретарі Гетьманенко О.І.. ,

за участю сторін :

заявник ОСОБА_1,

заінтересовані особи ОСОБА_2,

представник Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин , суд - ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначає, що він є рідним братом ОСОБА_5, яка померла 03 лютого 2013 року. Після її смерті відкрилась спадщина, до числа якої входить належна померлій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-ДП № 128131, виданого їй та зареєстрованого 25.12.2003 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010313600406, кадастровий номер - 1225881100:01:002:0547, земельну ділянку, площею 5,170 гектарів, передану їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, Для отримання зазначеної спадкової маси йому необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки в правовстановлюючих документах, які в нього є не можна довести родинний зв’язок в нотаріальній конторі при отриманні свідоцтва про прийняття спадщини. Тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 доводився померлій ОСОБА_5 рідним братом, а ОСОБА_5доводилась йому сестрою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 будучи допитаним судом в якості свідка підтвердив, що ОСОБА_5, яка померла 03 лютого 2013 року, є його сестрою.

Заінтересовані особи представник Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримав заяву просить її задоволити .

Заінтересовано особа ОСОБА_2 підтвердив, що ОСОБА_5, яка померла 03 лютого 2013 року є рідною сесрою ОСОБА_1, а його сетрою по лінії матері, вінне претендує на спадщину померлої та відмовляється від неї на користь ОСОБА_1.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі мати вказана ОСОБА_6, а в графі батько ОСОБА_1 а.с. 8.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі мати вказана ОСОБА_6, а в графі батько ОСОБА_1 а.с. 10.

Згідно свідоцтва про одруження 08.08.1973 році ОСОБА_7 одружилась з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_5 а.с. 11.

02.01.1999 році в с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_9 /свідоцтво про смерть 1-КИ №086827, актовий запис № 01 від 04.01.1999 року/ а.с. 20.

03 лютого 2013 року в с. Нове Життя Широківського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_5 /свідоцтво про смерть І-КИ № 487960, актовий запис № 2 від 05 лютого 2013 року/ а.с. 12.

Таким чином, на момент відкриття цієї спадщини у померлої Спадкодавця із числа спадкоємців за законом є лише ОСОБА_4 Павлович11.07.1951 року народження.

Бажаючи оформити на себе вказане вище спадкове майно померлої сестри - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, він 18 квітня 2016 року звернулася з відповідною заявою за місцем відкриття цієї спадщини до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області - ОСОБА_10. Однак, після вивчення наданих нею документів державний нотаріус своєю постановою від цього ж числа відмовила їй у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану вище спадщину оскільки неможливо встановити факт родинного зв’язку між ними, що підтверджується наданою нею до суду ксерокопією постанови державного нотаріуса а.с. 15.

Вказані обставини склалися таким чином, що доказом родинних стосунків є свідоцтва про народження ОСОБА_11 та ТютюникОлени Павлівни, які видана на російський мові та в них прізище вказане як ОСОБА_11 (з однією літерою "н"), а паспорті ОСОБА_4 вказане прізвище в двома літерами "н".

Згідно експертного висновку від 15.07.2016 року №056/591-m-2 з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки некоректних українських записів прізвищ через неврахування їх походження, під впливом говіркових особливостей регіону, де зроблено відповідні записи, російської вимови або під графічним впливом записів російською мовою. Зокрема, поширені випадки документальної фіксації прізвищ, що виникли через особливості фонетичної адаптації прізвища в усному мовленні, зокрема, втрати подвоєння на стику кореня і суфікса під впливом усного мовлення. У пізніших документах прізвище було зафіксоване відповідно до чинних правописних стандартів. Часто це призводить до виникнення розбіжностей у різних документах однієї особи або документах членів однієї родини. Ідентифікація таких записів ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного прізвища ТЮТЮННИК (паспорт, запис ОСОБА_4) та ТЮТЮНИК (свідоцтво про народження (повторно), запис ОСОБА_11), рос. ТЮТЮНИК (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_12; свідоцтво про укладення шлюбу, запис російською мовою ОСОБА_12) попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними.Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм української мови і зумовлені впливом діалектного середовища на формування антропонімної системи української мови. Згідно з чинними правилами (див. Український правопис, 2007, §101; ОСОБА_13 Г, ОСОБА_14 Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 311-321) нормативний запис українською мовою - ТЮТЮННИК. а.с. 46.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника ОСОБА_1. юридичні наслідки, так як невідповідність (суперечливість) при складені відповідних актових записах та інших офіційних документах перешкоджає здійсненню нею свого спадкового права та отримання заявником в установленому законом порядку свідоцтва про право на спадщину.

Допитана в якості свідків ОСОБА_15 вказані обставини підтвердили та суду пояснили, що при житті ОСОБА_4 вважав померло ОСОБА_5 за сесру, а ОСОБА_5 вважала ОСОБА_16 за брата.

Про порушене право заявник ОСОБА_1 дізнався в квітні місяці 2016 року, коли звернулася до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з метою належного оформлення спадщини після смерті його сестри ОСОБА_5, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звВ»язку з тим, що заявником до державної нотаріальної контори не надано документів, які б підтверджували б наявність підстав для закликання до спадкоємства в порядку ст. 1264 ЦК України /а.с. 15/.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України від 16 січня 2003 року № 435-ІV кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року В«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значенняВ» /із змінами і доповнення/ в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618- ІV суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених або неправильно виписаних актів цивільного стану, що перешкоджає певній особі в реалізації її громадянських прав.

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеними на підставі вище викладених доказів та обставин на які посилається заявник і його порушене право підлягає судовому захисту, а заява задоволенню з тих підстав, що допущені неточності в написані прізвища в паспорті, а семе ОСОБА_1 перешкоджає встановленню родинного зв’язку по існуючим документам і отримання заявником в установленому законом порядку свідоцтва про право на спадщину.

Судові витрати віднести на рахунок заявника відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10 , 11 , ст. ст. 130 ч. 4, 174 ст. 234 п.5, ст. ст. 256, 259 ЦПК України , суд - ,

ВИРІШИВ :

заяву задоволено повністю ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин .

Встановити факт наявності родинного зв’язку між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, померлої 03 лютого 2013 року, а що саме: ОСОБА_4 доводився померлій ОСОБА_5 рідним братом, а ОСОБА_5доводилась йому сестрою.

Судові витрати по справі не відшкодовуються, віднести на рахунок заявника , ч.7 ст. 235 ЦПК України.

Копію рішення направити зацікавленим особам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ