Ухвала

від 09.09.2016 по справі 362/4444/16-ц

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4444/16-ц

Провадження 2/362/2542/16

У х в а л а

"09" вересня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою в який просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,260 га, кадастровий номер 3221487100-03-003-0067, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території села Саливонки Саливонківської сільської ради Васильківського району, що залишилась після смерті 11 жовтня 2011 року ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України , тому в порядку ст.121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві повинно бути зазначено ціну позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, вартістю майна. Відповідно до положень частини другої зазначеної статті, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» , - у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено ціну позову в сумі 94588,60 гривень, проте позовна заява з доданими до неї документами не містить відомостей про дійсну вартість спадкового майна на час пред'явлення позову, а тому позивачу слід зазначити ціну позову, для визначення судом правильності сплати судового збору.

Позивач, обґрунтовуючи ціну позову в сумі 94588,60 гривень долучає до матеріалів справи довідку про розрахунок нормативної грошової оцінки, де зазначена вартість 1га сільськогосподарських угідь станом на 01.07.1995 р., а не на час пред'явлення позову, що ставить під сумнів правильність сплати позивачем судового збору в сумі 945,89 гривень.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно надати відомості, які б підтверджували дійсну реальну вартість спадкового майна на час пред'явлення позову , а саме: на земельну ділянку площею 2,260 га, кадастровий номер 3221487100-03-003-0067, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території села Саливонки Саливонківської сільської ради Васильківського району та визначити ціну позову з урахуванням реальної вартості даного майна.

Крім того долучена як додаток копія довідки про встановлення інвалідності надана у нечитабельному вигляді, що позбавляє суд можливості визначити чи підлягає позивач звільненню від сплати судового збору

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 , 210 ЦПК України , суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху.

Роз’яснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Орда