Ухвала

від 19.09.2016 по справі 373/1192/16-к

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1192/16-к

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення

м. Переяслав-Хмельницький 19вересня 2016 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого про:

тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення,

перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

встановив:

19вересня 2016 року до суду надійшло зазначене вище клопотання.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, підстав для його повернення не вбачається.

Вивчивши заявлене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, судом встановлено наступне.

У провадженні слідчого відділу Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015110240000626 від 22.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Факти на які посилається слідчий в матеріалах, що додані до клопотання, підтверджують правильність кваліфікації.

Дане клопотання розглядалось слідчим суддею в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, тобто без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні речі і документи.

Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області майор поліції ОСОБА_4 зазначив, що з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, призначення подальших судових експертиз, досудовому слідству необхідно отримати доступ до оригіналів примірників договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3223387800:02:002:0025, серія та номер: 243, виданого 04.02.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3223387800:02:002:0008 серія та номер: 239, виданого 04.02.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3223387800:02:002:0007, серія та номер: 241, виданого 04.02.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3223387800:02:002:0010, серія та номер: 237, виданого 28.01.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 8057) та можливість їх вилучення.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю його вилучення, оскільки вказані документи, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Частиною 7 статті 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказані вище підстави прокурором наведені та ризики обґрунтовані.

За вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160,162, 163, 164, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати прокурору Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів примірників договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3223387800:02:002:0025, серія та номер: 243, виданого 04.02.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3223387800:02:002:0008 серія та номер: 239, виданого 04.02.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3223387800:02:002:0007, серія та номер: 241, виданого 04.02.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3223387800:02:002:0010, серія та номер: 237, виданого 28.01.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 8057) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та можливістю їх вилучення.

Ухвала є обов`язковою для виконання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали : до 19жовтня 2016 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається приватному нотаріусу приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1