Повістка

від 29.01.2014 по справі 826/15916/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Д О Д А Т К О В А)

29 січня 2014 року м. Київ № 826/15916/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. секретарі судового засідання Хилі І.В. без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС-Фарма до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20 червня 2013 року № 0025552230, № 0002542230, від 03 жовтня 2013 року № 0003552240, наказу від 16 травня 2013 № 476-П, зобов'язання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2013 року до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ТАС-Фарма (далі - ТОВ ТАС-Фарма ) з адміністративним позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів м. Києва, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20 червня 2013 року № 0025552230, № 0002542230, від 03 жовтня 2013 року № 0003552240, наказу від 16 травня 2013 № 476-П, зобов'язання вчинити певні дії

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2014 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ДПС від 20.06.13 р. № 0002552230 про зменшення суми від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток у сумі 4 176 470, 00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ДПС від 20.06.13 р. № 0002542230 про донарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 818 501, 50 грн. та штрафних (фінансових санкцій) в сумі 374 966, 00 грн. Визнано протиправним та скасовано Наказ ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ДПС від 16.05.2013 р. № 476-П Щодо проведення позапланової невиїзної документальної перевірки .В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС-Фарма відмовлено.

Проте, в постанові судом не вирішено питання щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 03 жовтня 2013 року № 0003552240 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість, а саме штрафної фінансової санкції в сумі 34 284, 50 грн.

Представники позивача та відповідача у судове засідання призначене на 29 січня 2014 року для вирішення вказаного вище питання не з'явилися, належним чином повідомлені судом про дату, час та місце судового засідання, письмових заяв чи клопотань від них до суду не надходило.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Частиною третьою ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

За вказаних обставин суд розглядає питання щодо винесення додаткової постанови за відсутності представників позивача та відповідача.

Станом на момент вирішення питання про винесення додаткового рішення по справі, зазначена постанова не набрала законної сили, строк її виконання не закінчився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час її розгляду податкове повідомлення-рішення відповідача від 20 червня 2013 року № 0002542230 пов'язане із збільшенням позивачу зобов'язань з податку на додану вартість визнано протиправним.

Виходячи зі змісту статей 109-113 Податкового Кодексу України, відповідальність платника податків у вигляді застосування штрафних (фінансових) санкцій можлива лише за умови вчинення ним порушень, визначених законами з питань оподаткування.

Пунктом 123.1 статті 123 Податкового Кодексу України передбачено, що у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.При повторному протягом 1095 днів визначенні контролюючим органом суми податкового зобов'язання з цього податку, зменшення суми бюджетного відшкодування - тягне за собою накладення на платника податків штрафу у розмірі 50 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 03 жовтня 2013 року № 0003552240 прийнято відповідачем на підставі податкового повідомлення-рішення від 20 червня 2013 року № 0002542230.

Таким чином, протиправність рішення відповідача пов'язане зі збільшенням позивачу податкових зобов'язань з податку на додану вартість виключає можливість застосування до нього штрафних (фінансових) санкцій, у зв'язку із чим вимога позивача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 03.10.13 р. № 0003552240 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість, а саме штрафної фінансової санкції в сумі 34 284, 50 грн. підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч. 6 ст. 128, ст.ст. 158-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти додаткову постанову.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 03 жовтня 2013 року № 0003552240 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість, а саме штрафної фінансової санкції в сумі 34 284, 50 грн.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко