Рішення

від 16.09.2016 по справі 904/5723/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.09.16р. Справа № 904/5723/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро

до Відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, м. Дніпро

про стягнення 47 068 грн. 89 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 01.09.2016р. №69юр;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 02.08.2016р. №809/01-07.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 47 068 грн. 89 коп., що складає 37 651 грн. 92 коп. - заборгованості за роботи, виконані відповідно до умов договору від 28.09.2015р. №1381/35/203337 на виконання робіт, 7 293 грн. 77 коп. - пені, 1 589 грн. 28 коп. - інфляційних втрат та 533 грн. 92 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, у клопотанні (вих. №996/01-06 від 09.09.2016р.) просить суд задовольнити позовні вимоги частково - в сумі основного боргу, а в решті позовних вимог - відмовити, посилаючись на те, що: - остаточний розрахунок за договором не відбувся через відсутність фінансування з міського бюджету, тому відповідач не мав законних підписав та грошових коштів для виконання зобов'язань у добровільному порядку; - подальше фінансування було отримано лише у 2016 році згідно довідки Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету ДМР №949 від 14.07.2016р. та розпорядження голови районної у місті ради від 20.07.2016р.; - наслідками того, що відділ освіти не може в повному обсязі сплатити основний борг і пеню позивачу є зрив опалювального сезону у закладах освіти Самарського району м. Дніпро; - відповідач є бюджетною неприбутковою організацією, тобто не отримує ніяких видів доходу, що фінансується з державного бюджету, а нараховані у позовній заяві штрафі санкції є по своїй суті додатковим прибутком позивача - приватного фінансового підприємства.

Крім того, відповідачем у судовому засіданні 12.09.2016р. (протокол судового засідання від 12.09.2016р.) було заявлено усне клопотання про зменшення розміру пені з посиланням на обставини, зазначені у клопотанні за вих. №996/01-06 від 09.09.2016р.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015р. між позивачем - Публічним акціонерним товариством «Дніпрогаз», як виконавцем, та відповідачем - Відділом освіти Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, як замовником, було укладено договір №1381/35/203337 на виконання робіт (надалі - Договір), відповідно до пунктів 1.1, 1.3 якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання по виконанню робіт з реконструкції, встановлення комерційного вузла обліку природного та коректору КУО НВК №122 за адресою: вул. Сержанта Литвищенко, 60-А у м. Дніпропетровську (надалі - робіт), згідно робочого проекту, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконані роботи.

Договір набирає силу з моменту підписання сторонами та діє до 31.12.2015р., а в частині невиконаних зобов'язань - до їх повного виконання сторонами (пункт 9.4 Договору).

Відповідно до пункту 1.2 Договору обсяги робіт та матеріалів визначаються кошторисом, Додаток 2, який є невід'ємною частиною цього договору.

У пункті 2.1 Договору сторони узгодили, що договірна ціна (Додаток 1) динамічна, складена згідно з ДСТУ БД.1.1-1:2013 на підставі нормативної потреби в трудових та матеріально-технічних ресурсах, необхідних для виконання проектних рішень по об'єкту замовлення, та поточних цін на них, встановлюється відкритою та може уточнюватися протягом усього терміну виконання робіт, і на момент складання Договору становить 83 314 грн. 80 коп., у т.ч. ПДВ 13 885 грн. 80 коп.

Згідно пункту 4.1 Договору строк виконання робіт здійснюється протягом 90 календарних днів з моменту підписання договору та виконання замовником пунктів 2.2, 3.1 та 5.1 Договору.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що протягом п'яти банківських днів з моменту підписання цього договору, замовник виконує авансовий платіж на розрахунковий рахунок виконавця у вигляді попередньої оплати, не менше 30% договірної ціни, що складає 24 994 грн. 44 коп., у т.ч. ПДВ 4 165 грн. 74 коп.

Замовник зобов'язується надати виконавцю на момент укладення Договору: проектно-кошторисну документацію, у двох примірниках затверджену виконавцем; здійснити відкриття ордеру на тимчасове погіршення існуючого стану та/або змінення об'єктів благоустрою для проведення земляних робіт при необхідності) (пункт 3.1 Договору).

Також, сторонами у Договорі узгоджено, що роботи виконуються з матеріалів замовника та виконавця за домовленістю (пункт 5.1 Договору).

У відповідності до пункту 4.3 Договору (в редакції Додаткової угоди №1 від 01.12.2015р.) приймання та погодження фактично виконаних робіт виконується уповноваженими представниками замовника та виконавця з послідуючим складанням й підписанням акту приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), акту вартості обладнання, придбаного виконавцем робіт (АОБ) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3).

Як вбачається позивачем було виконано підрядні роботи за Договором на загальну суму 100 199 грн. 88 коп. (у тому числі вартість виконаних робіт з ПДВ становить 40 848 грн. 00 коп. і вартість змонтованого обладнання з ПДВ - 59 351 грн. 88 коп.), що підтверджується довідками вартості виконаних будівельних робіт та витрат КБ-3, актами приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в та актами вартості обладнання, придбаного виконавцем, від 24.11.2015р. за листопад 2015р. та від 31.12.2015р. за грудень 2015р. (а.с. 21-37).

Згідно з пунктом 2.3 Договору (в редакції Додаткової угоди №1 від 01.12.2015р.) повний розрахунок за виконані роботи замовник виконує після фактичного завершення робіт, на підставі акту приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та акту вартості обладнання, придбаного виконавцем робіт (АОБ); зазначена, згідно вказаних актів, вартість придбаного та змонтованого виконавцем устаткування включається до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3); акти за формами КБ-2в, АОБ та довідка за формою КБ-3 повинні бути підписані уповноваженими представниками сторін у строк згідно пункту 3.3 Договору, та протягом 3-х банківських днів, з моменту підписання останніх, замовник здійснює остаточний розрахунок за виконані роботи.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, відповідач повинен був провести остаточний розрахунок із позивачем за виконані роботи до 06.01.2016р. (включно).

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить - 37 651 грн. 92 коп. з урахуванням проведених ним розрахунків у загальній сумі 62 547 грн. 96 коп., у т.ч. і 24 994 грн. 44 коп. авансового платежу (попередньої оплати).

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У пункті 7.2 Договору сторони узгодили, що за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань по Договору, порушення строків оплати чи передачі документації, винна сторона сплачує неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від договірної ціни за кожний день прострочення.

Отже, пеня згідно розрахунку становить 7 293 грн. 77 коп. (з 11.01.2016р. по 01.07.2016р.).

Що стосується усного клопотання відповідача про зменшення розміру пені, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Також відповідно до пункту 3 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно зі статтею 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Отже, чинне законодавство не обмежує право господарського суду на зменшення неустойки (штрафу, пені) певним вичерпним колом обставин.

Тому суд, враховуючи визнання відповідачем суми основного боргу та відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження завдання позивачу збитків, вважає можливе зменшити розмір пені на 75% до 1 823 грн. 44 коп.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 1 589 грн. 82 коп. (лютий - травень 2016р.), а річні - 533 грн. 92 коп. (з 11.01.2016р. по 01.07.2016р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до пункту 3.17.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську ради (49127, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 51; ідентифікаційний код 02124769) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (49101, м. Дніпро, вул. О. Кониського, 5; ідентифікаційний код 20262860) 37 651 грн. 92 коп. - заборгованості, 1 823 грн. 44 коп. - пені, 1 589 грн. 28 коп. - інфляційних нарахувань, 533 коп. 92 коп. - річних та 1 378 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

« 14» вересеня 2016р.