Ухвала

від 19.09.2016 по справі 922/2394/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" вересня 2016 р.Справа № 922/2394/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КФК КОМПАНІ», 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 8-А, оф. 403, код ЄДРПОУ 38598350;

до товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика «Солодкий світ», 61066, м. Харків, вул. Ясенева, буд. 6, код ЄДРПОУ 31797841;

про стягнення 41 100,06 грн.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 08/07 від 08.07.2016 р.);

відповідача - ОСОБА_2 (договір від 02.03.2016 року).

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КФК КОМПАНІ» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика «Солодкий світ» про стягнення вартості невідпрацьованої маркованої упаковки в сумі 39 567,56 грн. та вартості невідпрацьованої немаркованої упаковки в сумі 1 532,50 грн.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань відповідно до умов договору виробництва та поставки № 12/07-13 щодо невідпрацювання поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2016 р. було оголошено перерву до 19.09.2016 року о 11:30 год. з метою надання часу позивачу надати свої пояснення щодо заперечень на позовну заяву відповідача, а також для надання можливості сторонам надати додаткові докази по суті спору.

В судовому засіданні представник позивача звернулася до суду з клопотанням про продовження розгляду справи, мотивуючи своє звернення тим, що між сторонами ведуться переговори з приводу укладення мирової угоди, для підгодовування тексту якої необхідний тривалий проміжок часу, а так як справу має бути вирішено до 20.09.2016 року, просить строк її розгляду продовжити на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача проти клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання ТОВ «КФК Компані» про продовження строку розгляду спору, задовольняє його виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у справі № 922/2394/16 було встановлено до 20.09.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з бажанням сторін врегулювати наявний спір між ними шляхом укладення мирової угоди, для складання тексту якої потрібен значний час а також у зв'язку із необхідністю відкладення розгляду справи, строк вирішення спору у справі № 922/2394/16 необхідно продовжити на пятнадцять днів, а саме до 05.10.2016 р.

Розглянувши матеріали справи, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ «КФК Компані» про продовження строку вирішення спору у даній справі та продовжити строк вирішення спору у справі № 922/2394/16 на 15 днів, до 05.10.2015 р. включно.

2. Розгляд справи № 922/2394/16 відкласти на 29.09.2016 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Звернути увагу сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3