Ухвала

від 15.09.2016 по справі 507/1217/16-ц

ЛЮБАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 507/1217/16-ц

Номер рядка звіту 38

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"15" вересня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новокарбівської сільської ради Любашівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

31.08.2016 року позивач звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з зазначеним позовом, вказавши, що 13.12.2015 року помер - ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,48 га, кадастровий номер 5123383200:01:001:0005, розташованої на території Новокарбівської сільської ради Любашівського району Одеської області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, крім нього спадкоємцем першої черги є дружина померлого ОСОБА_2, інших спадкоємців першої черги та осіб, які мали б право на обов'язкову частку у спадковому майні - немає.

У серпні 2016 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про оформлення права власності на спадкове майно, однак йому було відмовлено у оформленні права на спадщину у зв'язку з пропуском строку, встановленого законом для прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що в період прийняття спадщини він хворів, позивач просив суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з'явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позов підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, про що зазначив у письмовій заяві, яка знаходиться в матеріалах справи , суд вважає можливим розглянути дану справу заочно.

Керуючись ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новокарбівської сільської ради Любашівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суддя : Гнатюк В.О.