Постанова

від 15.08.2016 по справі 487/4065/16-к

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/4065/16-к

Провадження № 1-кс/487/721/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами клопотання про тимчасовий

доступ до речей і документів

15.08.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

12.08.2016 року начальник відділення СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 05.08.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №42016151030000275, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення згоду на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів документів, які знаходяться у в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору №148/3 від 08.10.2015 щодо капітального ремонту огорожі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- договору № 129/15 від 21.10.2015 на технагляд;

- платіжного доручення №9000452 від 16.10.2015, платіжного доручення №9008167 від 30.11.2015, платіжного доручення №9009556 від 21.12.2015 про переведення коштів за капітальний ремонт огорожі ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 2-х актів, кожний під №1 приймання виконаних робіт за листопад 2015 та за грудень 2015 (форма №КБ-2в) із додатками;

- 2-х довідок про вартість виконаних будівельних робіт і витрат за листопад та грудень 2015 року (форма №КБ-3);

- рахунків - фактури щодо переведення коштів за капітальний ремонт огорожі ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- кошторисної документації з приводу капітального ремонту огорожі ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ; наказу про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ;

- виписки по банківським рахункам ІНФОРМАЦІЯ_3 за жовтень - грудень 2015 року;

- документації на підтвердження оплати за здійснення технічного нагляду.

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими прокурор його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №42016151030000275 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.10.2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника ОСОБА_5 (далі - Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_6 (далі - Виконавець), укладено договір підряду №148/3 щодо капітального ремонту огорожі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Сума договору становить 893 060,40 грн. (вісімсот дев`яносто три тисячі шістдесят гривень сорок копійок) з урахуванням 20% НДС. Договір діє з моменту його підписання до 31.12.2015.

Відповідно до платіжних доручень за №9000452 від 16.10.2015 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у рахунок попередньої оплати на придбання матеріалів по капітальному ремонту огорожі ІНФОРМАЦІЯ_2 , переведено кошти в сумі 538672,8 грн., за №9008167 від 30.11.2015 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у рахунок виконаних робіт за актом від 25.11.2015, переведено кошти в сумі 316265,58 грн., за №9009556 від 21.12.2015 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у рахунок виконаних робіт за актом від 17.12.2015, переведено кошти в сумі 38122,02 грн., а на загальну суму 893 060,4 грн.

Відповідно до розділу «Устройство забора на участке 6-11» Акту №1 (форма №КБ-2В) «приемки выполненных строительных работ за ноябрь 2015 года», підписаний Замовником та Виконавцем 25.11.2015, встановлено, що Виконавець придбав (п.14) «фундаменты железобетонные марки Ф.1 серия 1» у кількості 69 штук за ціною однієї штуки 530, 06 грн.

Відповідно до розділу «Устройство забора на участке 6-11» Акту №1 (форма №КБ-2В) «приемки выполненных строительных работ за декабрь 2015 года», підписаний Замовником та Виконавцем 17.12.2015, встановлено, що Виконавець придбав (п.16) «фундаменты железобетонные марки Ф.1 серия 3.017-1»у кількості 34 штуки за ціною однієї штуки 530, 06 грн. та (п.17) у кількості 31 штуки за ціною однієї штуки 785 грн. Крім того, Виконавець придбав (п.19) розділу «надземная часть» матеріали «панели для ограждений железобетонные марки П6ВК серия 3.017-1» у кількості 35 штук за ціною однієї штуки 2057,17 грн. та (п.20) у кількості 30 штук за ціною однієї штуки 2057,17 грн. Також, у п.35 розділу «ворота, калитки» зазначено, що Виконавець придбав «ворота распашные» у кількості 3 штук за ціною 18000 грн. за одиницю.

Окрім того встановлено, що фундаменти залізобетонні марки Ф.1 серії 3.017-1, які використовувались Виконавцем відповідно до вказаних актів, він закуповував на ІНФОРМАЦІЯ_5 залізобетонних виробів (далі - МЗЗБВ).

Відповідно до інформації офіційного сайту МЗЗБВ за посиланням в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_6 вартість фундаменту залізобетонного марки Ф.1 серії 3.017-1 складає 335 грн. за одиницю, вартість панелі для огородження залізобетонної марки П6ВК серії 3.017-1 складає 2063 грн. за одиницю.

Згідно інформації Інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_7 вартість воріт, аналогічних установленим в ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає приблизно 10000 грн. за одиницю.

Тобто, Виконавцем завищено фактичну вартість фундаменту залізобетонного марки Ф.1, що становить різницю вказану в актах виконаних робіт та фактичною вартістю вказану на сайті виробника 530,06-335=195,06 у кількості 97 шт. (97*195,06=18 920,82) та 785-330=450 у кількості 31шт. (31*450=13950). Також, Виконавцем завищена вартість панелі для огородження марки П6ВК серії 3.017-1: 2924,17-2063= 861,17 у кількості ЗО шт. (30*861,17=25835,1). Та завищена вартість металевих воріт 18000-10000=8000 у кількості 3 шт (3*8000=24000).

Таким чином, Виконавцем завищена сума на вироби щонайменше на суму 82705,92 грн.

Окрім того, 09.08.2016 року проведено огляд місця події, під час якого встановлено, що кількість видимих об`єктів, не відповідає їх кількості, зазначеній у вищевказаних актах.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати стороні обвинувачення в особі начальника відділення СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів документів, які знаходяться, які знаходяться у в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору №148/3 від 08.10.2015 щодо капітального ремонту огорожі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- договору № 129/15 від 21.10.2015 на технагляд;

- платіжного доручення №9000452 від 16.10.2015, платіжного доручення №9008167 від 30.11.2015, платіжного доручення №9009556 від 21.12.2015 про переведення коштів за капітальний ремонт огорожі ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 2-х актів, кожний під №1 приймання виконаних робіт за листопад 2015 та за грудень 2015 (форма №КБ-2в) із додатками;

- 2-х довідок про вартість виконаних будівельних робіт і витрат за листопад та грудень 2015 року (форма №КБ-3);

- рахунків - фактури щодо переведення коштів за капітальний ремонт огорожі ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- кошторисної документації з приводу капітального ремонту огорожі ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ; наказу про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ;

- виписки по банківським рахункам ІНФОРМАЦІЯ_3 за жовтень - грудень 2015 року;

- документації на підтвердження оплати за здійснення технічного нагляду.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7