Рішення
від 27.04.2009 по справі 10/69
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.09 С права № 10/69

За позовом фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, м . Львів

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Сілбі 777" , м. Луганськ

про стягнення 532 грн. 84 коп .

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін не прибули.

Суть спору: позива чем заявлено вимогу про стяг нення з відповідача інфляцій них у розмірі 487 грн. 56 коп., 3% річн их у розмірі 45 грн. 28 коп., всього 532 грн. 84 коп. за затримку сплати боргу по договору-заявці б/н в ід 12.11.2008р. у розмірі 6 800 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витреб увані судом документи не пре дставив, участь у судовому за сіданні свого представника н е забезпечив. Відповідно до с т. 75 ГПК України суд розглян ув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали спр ави, додатково надані докум енти, заслухавши представни ка позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сілбі 777» (замовником) - Відп овідачем у справі і фізичн ою особою - підприємцем О СОБА_1 (виконавцем) - Позива чем у справі укладено дого вір - заявка на виконання т ранспортно - експедиційного обслуговування, згідно яког о позивач у справі виконал а послуги, що підтверджуєть ся товарно - транспортною н акладною. Згідно договору - заявки вартість послуг стано вить 6800 грн., яка мала бути спл ачена до 07.12.2008р. (документи, що підтверджують виконання ро біт направлені 20.11.2008р.). Фактичн о дана сума сплачена 26.02.2009р. пл атіжним дорученням № 161. В дано му платіжному дорученні від повідач посилається на раху нок № 1101 від 26.11.2008р.

За період з 07.12.2008р. по 25.02.2009р . (81 день) за несвоєчасну опл ату суми 6800 грн. нараховано 3 % річних в сумі 45 грн. 25 коп., а т акож інфляційні втрати за п еріод з грудня 2008р. по лютий 2 09р. в сумі 486 грн. 56 коп.

Оцінивши всі обставин и справи, суд вважає, позовн і вимоги такими, що підляга ють задоволенню з огляду на наступне:

У відповідності до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмові й формі, якщо його зміст зафік сований в одному або кількох документах, у листах, телегра мах, якими обмінялися сторон и; правочин вважається таким , що вчинений у письмовій форм і, якщо воля сторін виражена з а допомогою телетайпного, ел ектронного або іншого техніч ного засобу зв'язку; правочин вважається таким, що вчинени й у письмовій формі, якщо він п ідписаний його стороною /сто ронами/.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем і відп овідачем за допомогою факси мільного зв'язку було укладе но договір-замовлення на над ання послуг транспортно - ек спедиційного обслуговуванн я, за умовами якого позивач п рийняв на себе зобов'язання н адати послуги по перевезенню вантажу за певними реквіз итами своїм автомобільним т ранспортом, а відповідач - опл ачувати зазначені послуги в певний строк.

Згідно ст. 526 ЦК Украї ни зобов' язання має викону ватись належним чином відпо відно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК Україн и, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річни х з простроченої суми.

Позовні вимоги підл ягають задоволенню в повном у обсязі з віднесенням на ві дповідача судових витрат. В складі судових витрат зая влено і документально підт верджено витрати на адвокат ські послуги в сумі 300 грн.

На підставі викладеног о і, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84 , 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Сілбі 777», м. Луганськ , вул. Радянських космонавтів , 63, ідентифікаційний код 34721157 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДР ЕСА_1, (поштова адреса: АДР ЕСА_2) ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1 інфляц ійні втрати в сумі 487 грн. 56 коп ., 3 відсотки річних в сумі 45 г рн. 28 коп., витрати по сплаті д ержмита в сумі 102 грн.; витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в сумі 118 грн., витрати на опл ату послуг адвоката в сумі 300 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя Т.М.Мінська

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення27.04.2009
Оприлюднено11.02.2011
Номер документу6140506
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/69

Ухвала від 29.05.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 21.05.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 20.05.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 30.11.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 05.07.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Качур І.А.

Ухвала від 06.07.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Судовий наказ від 09.11.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

Судовий наказ від 24.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

Ухвала від 03.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

Ухвала від 20.08.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні