Рішення

від 13.09.2016 по справі 449/556/16-ц

ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 449/556/16-ц

Д О Д А Т К О В Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Савчак А.В.

при секретарі Сторожинській О.М.

розглянув у відкритомоу судовому засіданні заяву представника позивачка ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в :

20.07.2016р. рішенням Перемишлянського районного суду частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою .

12.08.2015р. представник позивачка ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки в рішенням суду не вирішено питання щодо судового збору та витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У судове засідання сторони не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Справа розглядається у відсутності сторін, оскільки згідно ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін у судовому засіданні при винесенні додаткового рішення не є обов»язковою.

Дослідивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про те, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до часткового задоволення. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другою сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанції №10 від 27.05.2016р ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 580,00грн. (а.с.2).

Представник позивачка ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_3 витрати понесені позивачем ОСОБА_1 на правову допомогу в сумі 500,00грн., однак суду не представлено підтверджуючих документів про понесені позивачем витрати на правову допомогу.

Враховуючи вищевикладено з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 580,00грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представник позивачка ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволити частково.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 580,00грн. (п»ятсот вісімдесят грн.. 00коп.)

Копію додаткового рішення надіслати сторонам.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів із дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4