Ухвала

від 16.09.2016 по справі 911/2312/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"16" вересня 2016 р. Справа № 911/2312/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУС КОНСТРАКШН»

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про стягнення 801 229,18 грн.

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (дов. від 03.08.2016);

від відповідача не з'явилися.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2312/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУС КОНСТРАКШН» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про стягнення 801 229,18 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2016 порушено провадження у справі № 911/2312/16, розгляд справи призначено на 05.08.2016.

05.08.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області надійшло клопотання (вх. № 16285/16 від 05.08.2016) про заміну відповідача - Державну податкову інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області її правонаступником - Києво-Святошинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області.

У судовому засіданні 05.08.2016 оголошено перерву до 16.09.2016.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України „Про акціонерні товаристваВ» ). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємцівВ» . У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи (абзац перший п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» № 18 від 26.12.2011).

Суд встановив, що Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області є правонаступником прав та обов'язків Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, відповідача у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про заміну Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну відповідача у справі Державну податкову інспекцію в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на його правонаступника - Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Суддя П.В.Горбасенко