Ухвала

від 20.09.2016 по справі 915/1003/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 вересня 2016 року Справа № 915/1003/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв (54056, м. Миколаїв, пр-т. Миру, 26А), код 08029523

до відповідача: Приватного підприємства В«Південна гаваньВ» (54003, АДРЕСА_1), код 30283095

про: стягнення 24 717 грн. 17 коп. та розірвання договору № 161/1999/ГКЕУ оренди нежитлових приміщень, розташованих на території військового містечка №5 за адресою м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 14 від 01.08.1999 року.

В С Т А Н О В И В:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаїв звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Приватного підприємства В«Південна гаваньВ» та просить суд:

- стягнути заборгованість за оренду нерухомого військового майна у сумі 24 717 грн. 17 коп., з яких 21 085 грн. 30 коп. - орендна плата; 645 грн. 68 коп. - компенсація податку на землю, 1 329 грн. 59 коп. - пеня, 1 007 грн. 22 коп. - сім процентів штрафу нараховані за березень, травень, червень 2016 року, 538 грн. 48 коп. - сім процентів штрафу нараховані за березень і травень 2016 року, 111 грн. 00 коп. - три проценти річних;

- розірвати договір № 161/1999/ГКЕУ оренди нежитлових приміщень, розташованих на території військового містечка №5 за адресою м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 14 від 01.08.1999 року.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду у письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

При прийнятті позовної заяви виявлено, що вона підписана представником позивача ОСОБА_1 Проте, в довіреності від 24.05.2016 №1478 виданої ОСОБА_1, в переліку прав для здійснення представництва інтересів позивача не зазначено право представника позивача підписувати позовну заяву.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Отже, позовну заяву підписано не уповноваженою на це особою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні до суду позивачу слід виконати вимоги ухвали, надати довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя В.Д. Фролов