Ухвала

від 20.09.2016 по справі 927/854/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 927/854/16

Позивач: Дочірнє підприємство "Старожитності полісся Державного підприємства "Науково-дослідний центр "Охоронна археологічна служба України" Інститут археології НАН України, вул. Центральна, 9, с. Авдіївка, Куликівський район, Чернігівська область,16321

Відповідач 1: Варвинська селищна рада, вул. Пилипенка 3, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область,17600

Відповідач 2: Управління державної казначейської служби України у Варвинському районі Чернігівської області, вул. Пилипенка, буд. 3-А, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600

Предмет спору: про стягнення 95742,00 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.09.2016

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_2 довіреність №5 від 13.09.2016

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за договором № 43-СП на виконання археологічних робіт боргу в сумі 95742,00 грн. В підставу заявлених вимог позивачем покладено ст.ст. 1, 175 Господарського процесуального кодексу України., ст.ст. 525, 526, 892, 894, 898 Цивільного кодексу України та договір, кошторис, про вартість робіт, зазначено про не підписання відповідачем 1 акту виконаних робіт, який направлений позивачем на підписання відповідачу 1.

В судове засідання з'явився позивач та відповідач 2. Відповідач 1 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення 13.09.2016 за довіреністю ухвали суду від 09.09.2016.

Позивач надав суду для огляду оригінали документів. Суд оглянув оригінали документи та повернув їх представнику позивача. Позивач подав лист з відомим позивачу рахунком відповідача 1, який долучений судом до матеріалів справи.

19.09.2016 через канцелярію суду відповідач 1 подав заяву про визнання позовних вимог, в якій просить вимоги позивача задовольнити та справу розглянути без участі представника відповідача 1 за наявними в матеріалах справи документами. Суд задовольнив заяву.

Відповідач 2 подав клопотання про виключення відповідача 2 по даній справі як неналежного. Суд роз'яснив відповідачу 2, що право на подання такого клопотання господарським процесом не передбачено, а тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідач 2 подав відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та озвучив його в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноважених представників позивача та відповідача 2, враховуючи відсутність відповідача 1, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з’явитись в судове засідання та відповідачу 1 надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "26" липня 2016 р. о 09:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: письмові пояснення щодо наявності або відсутності позовних вимог до 2-го відповідача; докази на підтвердження статусу земель (охоронних територій тощо), письмові пояснення з доказами направлення вимоги відповідачу 1 на підписання акту, чітко визначити дату такого направлення.

3. Відповідачу 1 надати: докази оплати робіт позивача; реєстри бюджетних зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів: від 13.05.2015 № 4, від 13.07.2015 №9, від 17.12.2015 №16; рішення Варвинської селищної ради від 07.07.2015 №43-57/15 про зміни річного розпису селищного бюджету на 2015 рік; лист Варвинської селищної ради №2-10/1453 від 23.12.2015 адресований казначейству про зняття зобов'язань.

4. Відповідачу 2 надати: письмові пояснення щодо відомих обставин по суті спору та докази на підтвердження таких пояснень та своєї позиції.

5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя І.А. Фетисова