Постанова

від 15.09.2016 по справі 826/8523/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.  Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Київ 15 вересня 2016 року                                         № 826/8523/16 Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А.  розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальності «Вісла 07» про стягнення заборгованості. ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у           м. Києві (надалі – позивач/ДПІ у Солом'янському р-н ГУ ДФС у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальності «Вісла 07» (надалі – відповідач/ТОВ «Вісла 07»), в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить суд: 1. Стягнути податковий борг ТОВ «Вісла 07» (код ЄДРПОУ 35378846) в розмірі 443569,39 грн., шляхом стягнення коштів з усіх розрахункових рахунків: - податок на додану вартість у сумі - 270433,64 грн. на бюджетний рахунок №31110029700010 (одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код одержувача 38050812, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 14010100); - податок на прибуток приватних підприємств у сумі - 173135,75 грн. на бюджетний рахунок № 33119318700010 (одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код одержувача 38050812, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 11021000). Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2016 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/8523/16, запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду подати через відділ документального обігу та контролю суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість у розмірі 443  569,39 грн., в тому числі з податку на додану вартість 270  433,64 грн. та з податку на прибуток 173  135,75 грн. Станом на 15.09.2016 р. жодних заперечень проти позову від відповідача на адресу суду не надходило, водночас, як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (Київ-14) №0101412462921, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі №826/8523/16 від 13.07.2016 р. було отримано уповноваженою особою позивача – 25.07.2016 р. Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що станом на дату розгляду адміністративної справи від відповідача жодних заперечень проти позову не надходило, суд дійшов висновку щодо розгляду адміністративної справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішенню справи по суті, суд дійшов висновку про наступне. Як вбачається з матеріалів справи, що підтверджується довідкою ДПІ у Солом'янському р-н ГУ ДФС у м. Києві про стан заборгованості відповідача №3574/9/26-58-17-01-14 від 30.05.016 р., станом на 30.05.2016 р. за ТОВ «Вісла 07» обліковується податкова заборгованість у розмірі 443  569,39 грн., з них 270  433,64 грн. – з податку на додану вартість та 173  135,75 грн. – з податку на прибуток приватних підприємств. Заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 270 433,64 грн. виникла на підставі податкової декларацій з податку на додану вартість №9079147032 від 17.05.2016 р. В той же час, заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 173  135,75 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0006082208 від 13.10.2015 р. Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Водночас, згідно п.20.1.34 ст.20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у  банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його  частини. Так, п.14.1.175 ст.14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх  наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. В п.54.1 ст.54 ПК України зафіксовано, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В той же час, в п.57.3 ст.57 ПК України зафіксовано, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1 - 54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У відповідності до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.4 ст.59 ПК України). Так, з метою погашення податкового боргу, відповідно до ст.59, п.89.3 ст.89 ПК України, податковим органом було направлено на адресу відповідача податкову вимогу №1652-16 від 19.02.2016 р.  та рішення про опис майна у податкову заставу №527/26-58-16-01-23 від 19.02.2016 р. Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно п.95.2 ст.95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Пунктом 95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи заперечень відповідача або будь-яких інших документів, які б спростовували доводи позивача щодо наявності у ТОВ «Вісла 07» податкового боргу, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.67 Конституції України, пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.59.1 та п.59.5 ст.59 ПК України та положеннями ст.ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 КАС України, суд - ПОСТАНОВИВ: 1.  Адміністративний позов задовольнити. 2. Стягнути податковий борг ТОВ «Вісла 07» (код ЄДРПОУ 35378846) в розмірі 443569,39 грн., шляхом стягнення коштів з усіх розрахункових рахунків: - податок на додану вартість у сумі - 270433,64 грн. на бюджетний рахунок №31110029700010 (одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код одержувача 38050812, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 14010100); - податок на прибуток приватних підприємств у сумі - 173135,75 грн. на бюджетний рахунок № 33119318700010 (одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код одержувача 38050812, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 11021000). Постанову суду виконати негайно. Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.       Суддя                                                                                                          І.А. Качур