Ухвала

від 20.09.2016 по справі 920/915/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.09.2016 Справа № 920/915/16

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ЗАВОД ТЕХНОЛОДЖІ ЕЛЕКТРО», м. Харків,

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», м. Суми,

про стягнення 3 156 779 грн. 13 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем подано копії фіскального чеку № ПН 215600426655 від 16.09.2016 та опису вкладення у цінний лист б/н від 16.09.2016.

Разом з цим, належними доказами надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві є оригінали фіскального чеку та опису вкладення.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

З позовної заяви вбачається, що предметом позову є майнові вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за товар поставлений на підставі договорів поставки, укладених у спрощеній формі за видатковими накладними, на підставі укладеного між сторонами договору № 28/10 від 10.10.2013, на підставі укладеного між сторонами договору № 14/05 від 14.05.2015.

Разом з цим, сумісний розгляд вказаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та обов'язків сторін по кожному з договорів і утруднить вирішення спору.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 5, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на адресу позивача: позовна заява № 16-09-16 від 16.09.2016 на 5 аркушах з додатками на 98 аркушах, в тому числі: оригінал платіжного доручення № 20 від 15.09.2016 на 1 аркуші; опис вкладення у цінний лист на ім'я Господарського суду Сумської області на 1 аркуші; експрес - накладна № 59000205269275 від 16.09.2016 на 1 аркуші; експрес-накладна № 10023256838 від 19.09.2016 на 1 аркуші; поштовий конверт.

Суддя Є.А. Жерьобкіна