Рішення

від 12.09.2016 по справі 916/1658/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" вересня 2016 р.Справа № 916/1658/16

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Природний шедевр";

до відповідача 2: Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4;

4) ОСОБА_5;

про визнання недійсними рішень, змін до статуту, скасування державної реєстрації змін до статуту

Суддя Щавинська Ю.М .

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_4, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області, 06.10.1995 р.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Природний шедевр" та Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області", в якій просить визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Природний шедевр", оформлені протоколом №02 від 23.08.2013 р. та протоколом №03 від 23.08.2013 р.; визнати недійсними зміни до Статуту ТОВ "Природний шедевр", затверджені рішенням загальних зборів вказаного товариства (протокол № 02 від 23.08.2013р.); скасувати державну реєстрацію змін до статуту ТОВ "Природний шедевр", затверджених рішенням загальних зборів учасників ТОВ " Природний шедевр" (протокол № 02 від 23.08.2013 р.); визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Природний шедевр", оформлене протоколом №04 від 26.12.2013 р.; визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Природний шедевр", оформлені протоколом №05 від 26.12.2013 р.; визнати недійсними зміни до Статуту ТОВ "Природний шедевр", затверджені рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Природний шедевр" (протокол №04 від 26.12.2013 р.); скасувати державну реєстрацію змін до статуту ТОВ "Природний шедевр", затверджених рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Природний шедевр" (протокол № 04 від 26.12.2013 р.).

Також позивач просить суд стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що ним 06.08.2013р., згідно протоколу № 1 від 01.08.2013р. було створено Товариство з обмеженою відповідальністю "Природний шедевр", яке було зареєстровано в ЄДР за номером 15381020000016342 за адресою: АДРЕСА_1.

Як вказує позивач, директором вказаного товариства згідно вказаного протоколу було обрано ОСОБА_2

У поданому позові ОСОБА_1 зазначає, що формування статутного капіталу вищевказаного товариства було здійснено ним за рахунок нерухомого майна - птахоферми загальною вартістю 300 000 грн., яка належала йому на праві приватної власності на підставі рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 03.09.2010р. та правовстановлюючих документів.

З урахуванням вказаного, зазначає, що станом на 06.08.2013р. він був єдиним учасником ТОВ „Природний шедевр" з часткою в його статутному капіталі у розмірі 100 %.

Водночас, позивач вказує, що ним 23.08.2013р. було підписано заяву про його вихід зі складу учасників ТОВ „Природний шедевр".

Разом з тим, зауважує, що в цей же день в порушення вимог п.8.5 статуту вказаного товариства ним, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було підписано протокол загальних зборів учасників ТОВ „Природний шедевр", згідно якого було вирішено прийняти до складу учасників товариства ОСОБА_2 з внеском у розмірі 60 000 грн., ОСОБА_7 з внеском у розмірі 90 000 грн., ОСОБА_5 з внеском 90 000 грн. та ОСОБА_6 з внеском у розмірі 60 000 грн.; виключити ОСОБА_1 зі складу учасників товариства та виплатити вартість частини майна, пропорційну частці в статутному капіталі ТОВ „Природний шедевр".

На думку позивача, після подання ним заяви про вихід зі складу учасників товариства, вступ нових учасників був неможливим, як і неможливим проведення державної реєстрації змін до статуту ТОВ „Природний шедевр", затверджених рішенням загальних зборів учасників, оформлених протоколом №02 від 23.08.2013р., оскільки для такої реєстрації не було надано жодного документу про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства.

Крім того, позивач, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, вказує, що в порушення п.9.1.4 статуту вищевказаного товариства на загальних зборах, які відбулися 23.08.2013р. не було обрано ні голову зборів, ні секретаря.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 вважає, що прийняття до складу учасників товариства вищевказаних осіб відбулося з грубим порушенням діючого на той час законодавства, що виключає правомірність подальших рішень загальних зборів товариства.

Вказане і призвело до звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2016р. було порушено провадження у справі №916/1658/16 із призначенням до розгляду в засіданні суду 11.07.2016р.

Вказаною ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено ОСОБА_2, ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 11.07.2016р., з огляду на нез'явлення в судове засідання представників відповідачів та третіх осіб, від яких не надходило клопотання про розгляд справи за їх відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи було відкладено на 15.08.2016р.

Ухвалою суду від 15.08.2016р. до участі у справі в якості іншого відповідача було залучено Комінтернівську районну державну адміністрацію Одеської області, а також з урахуванням такого залучення та у зв'язку із нез`явленням в судове засідання представників відповідачів та третіх осіб, від яких не надходили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, невиконанням вимог ухвали суду, а також необхідністю додаткового дослідження доказів, розгляд справи було відкладено на 29.08.2016р.

Ухвалою суду від 29.08.2016р. провадження у справі в частині вимог до Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області" на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України було припинено.

Вказаною ухвалою, з огляду на заявлене позивачем в судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи, нез'явлення в судове засідання представників відповідачів та третіх осіб, від яких не надходили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, розгляд справи було відкладено на 12.09.2016р.

У судове засідання 12.09.2016р. з'явився позивач, який повністю підтримав заявлені позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених безпосередньо у позовній заяві.

Відповідач та треті особи в засідання суду не з'являлися, витребуваних судом доказів не надали, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення на їх адреси вищевказаних ухвал суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, надані в ході розгляду справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною другою зазначеної статті ГПК України встановлено, що у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи,фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з'ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

При цьому суд вважає за необхідне надати правову оцінку усім правовідносинам, які склалися між сторонами.

Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Природний шедевр" було створено на підставі рішення зборів учасників товариства від 06.08.2013р., оформленого протоколом №01 від 01.08.2013р. (а.с.14-15), та зареєстроване як юридична особа Реєстраційною службою Комінтернівського районного управління юстиції від 06.08.2013р. за реєстраційним № 13381020000016342.

Станом на день прийняття проведення загальних зборів ТОВ "Природний шедевр", а саме на 23.08.2013р. учасником товариства був ОСОБА_1 з часткою в статутному капіталі вказаного товариства у розмірі 100 %.

Зі змісту частини 1 статті 167 Господарського кодексу України вбачається, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

За таких обставин, та з огляду на вимоги ч.4 ст.12 ГПК України, суд доходить висновку про наявність у ОСОБА_1 станом на день проведення загальних зборів 23.08.2013р. корпоративних прав, про захист яких позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Як встановлено судом, згідно оскаржуваного рішення загальних зборів учасників ТОВ „Природний шедевр" від 23.08.2013р., оформленого протоколом №02 (т.1 а.с.31-32) було вирішено, зокрема:

- прийняти до складу учасників ТОВ „Природний шедевр" із внесками до статутного капіталу ОСОБА_2 в розмірі 60 000 грн., ОСОБА_4 у розмірі 90 000 грн., ОСОБА_5 у розмірі 90 000 грн., ОСОБА_6 у розмірі - 60 000 грн.

- виключити зі складу учасників ТОВ „Природний шедевр" ОСОБА_1 та виплатити йому вартість частини майна, пропорційну його частці в статутному капіталі товариства у розмірі 30 000 грн.;

- частки у статутному капіталі ТОВ „Природний шедевр" розподілити між новими учасниками наступним чином: ОСОБА_2 передати частку в розмірі 20%, ОСОБА_4 - у розмірі 30%, ОСОБА_5 в розмірі 30%, ОСОБА_6 - у розмірі 20%.

- у зв'язку зі змінами у складі учасників та часток у статутному капіталі внести зміни до статуту ТОВ „Природний шедевр" шляхом викладення їх окремим додатком до статуту.

Згідно оскаржуваного рішення загальних зборів учасників ТОВ „Природний шедевр" від 23.08.2013р., оформленого протоколом № 03 (т.1а.с.33), було вирішено визнати правомочними рішення зборів учасників від 23.08.2013р (протокол № 02).

Водночас, згідно рішення загальних зборів учасників ТОВ „Природний шедевр" від 26.12.2013р., оформленого протоколом №04 (а.с.36-37), які позивач має намір визнати недійсними було вирішено:

- внести зміни до відомостей про реєстраційний номер облікової картки засновника та директора ОСОБА_2, що містяться у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме змінити номер НОМЕР_1 на НОМЕР_2;

- внести зміни до відомостей про прізвище засновника ОСОБА_6, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме змінити прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_6.

Крім того, рішення загальних зборів учасників ТОВ "Природний шедевр", оформлені протоколом №05 від 26.12.2013р. було вирішено вищевказане рішення, оформлене протоколом № 04 від 26.12.2013р. визнати правомочним.

Оцінюючи вищевказані рішення загальних зборів учасників ТОВ "Природний шедевр", суд вказує наступне.

Приписами ст.148 ЦК України передбачено, що учасник товариства має право у порядку, визначеному установчими документами та законом, вийти з товариства. Дана норма кореспондується з приписами ст.54 Закону України „Про господарські товариства". При цьому, відповідно до ЦК України , Закону України „Про господарські товариства" учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства . Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ані з рішенням зборів учасників, ані з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим, моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконним.

Як свідчать матеріали справи, 23.08.2013р., про що сказано в протоколі загальних зборів товариства від 23.08.2013р. (а.с.31-32) ОСОБА_1 подав товариству нотаріально засвідчену заяву про вихід зі складу учасників товариства.

При цьому, вихід з товариства є безумовним суб'єктивним правом учасника. Товариство є суб'єктом лише пасивного обов'язку не перешкоджати реалізації цього права. Воно не може бути обмежене установчими документами, такі норми є недійсними як такі, що обмежують правоздатність учасника.

Оскільки вихід учасника з товариства породжує певні правові наслідки, зокрема, припинення корпоративних правовідносин між учасником і товариством, то, враховуючи, що станом на 23.08.2013р. позивач був єдиним його учасником, наслідком такого виходу мало бути припинення діяльності ТОВ „Природний шедевр", у зв'язку з чим вступ до нього нових учасників був неможливим.

Оцінюючи обставини щодо передачі частки ОСОБА_1 іншим особам, а саме: ОСОБА_2 в розмірі 20 %, ОСОБА_4 - у розмірі 30 %, ОСОБА_5 в розмірі 30 %, ОСОБА_6 - у розмірі 20 % та набуття ними корпоративних прав, суд вказує наступне.

Згідно ч. 1-3 ст. 147 ЦК України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Частка учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути відчужена до повної її сплати лише у тій частині, в якій її уже сплачено.

Аналогічні за змістом вимоги щодо порядку відступлення частки учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю наведено у приписах ст.53 Закону України «Про господарські товариства».

Як вбачається з матеріалів справи, відступлення частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «Природний шедевр» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_4Ю; ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбулося без укладення будь-якого правочину щодо переходу права на частку у статутному капіталі, виключно шляхом фіксації результатів волевиявлення учасників ТОВ «Природний шедевр» у рішенні загальних зборів, оформленому протоколом № 02 від 23.08.2013р.

Натомість, згідно з п.2.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року №4 „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", під час вирішення корпоративних спорів господарським судам слід виходити з того, що особа стає носієм корпоративних прав з моменту набуття права власності на акції АТ або вступу до інших юридичних осіб, а право власності на частку в статутному капіталі ТОВ або ТДВ у третьої особи виникає з моменту укладення договору , якщо інше не встановлено домовленістю сторін (стаття 363 ЦК України), і саме набуття права власності на частку в статутному капіталі надає третій особі право на вступ до ТОВ (п.2.6 постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦК України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Згідно зі ст. 144 ЦК України статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається із вкладів його учасників. Розмір статутного капіталу дорівнює сумі вартості таких вкладів. Статутний капітал товариства визначає мінімальний розмір майна товариства, що гарантує інтереси його кредиторів. Не допускається звільнення учасника товариства з обмеженою відповідальністю від обов'язку внесення вкладу до статутного капіталу товариства, у тому числі шляхом зарахування вимог до товариства. Статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю підлягає сплаті учасниками товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства.

В свою чергу, в силу вищевказаних положень ст. 167 ГК України корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

З огляду на наведені положення законодавства, суд зазначає, що учасником товариства з обмеженою відповідальністю є фізична або юридична особа, яка на момент свого вступу до товариства внесла в установленому законом порядку внесок до статутного капіталу або іншим чином придбала право на частку у статутному капіталі. Імперативні вимоги закону забороняють звільняти учасника товариства від обов'язку внесення вкладу до статутного капіталу.

Таким чином, прийняття до складу товариства з обмеженою відповідальністю осіб, які не внесли в установленому законом порядку вклади до статутного капіталу або не набули корпоративних прав на підставі відповідних цивільно-правових угод не допускається , оскільки саме набуття будь-якою особою корпоративних прав передує отримання даною особою статусу учасника товариства.

У відповідності до ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються зокрема шляхом визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про прийняття рішення зборів учасників ТОВ „Природний шедевр" від 23.08.2013р., оформленого протоколом № 02, з порушенням вимог закону щодо дотримання порядку переходу права на частку позивача у статутному капіталі товариства до осіб, які не є учасниками товариства, з безпідставним включенням ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до складу учасників товариства, внаслідок чого було порушено право власності ОСОБА_1 на частку у статутному капіталі ТОВ „Природний шедевр", суд доходить до висновку про наявність правових підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Природний шедевр", оформленого протоколом № 02 від 23.08.2013р.

В свою чергу, вищезазначене рішення загальних зборів, як акт господарського товариства, у зв'язку із його недійсністю не може створювати будь-яких юридичних наслідків крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Водночас, з огляду на визнання судом недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Природний шедевр", оформленого протоколом №02 від 23.08.2013р., яким до складу учасників ТОВ „Природний шедевр" було прийнято ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, рішення від 23.08.2013р., що оформлене протоколом №03, щодо визнання таких зборів правомочними є також таким, що підлягає визнанню недійсним.

Крім того, прийняття 26.12.2013р. вказаними особами, які не були учасниками товариства, подальших рішень, оформлених протоколами №04, 05) (а.с.36-37,38) також не відповідає вимогам чинного законодавства, у зв'язку із чим вимога про визнання цих рішень недійсними також підлягає задоволенню.

У зв'язку з викладеним, зміни до статуту ТОВ „Природний шедевр", затверджені рішенням загальних зборів учасників від 23.08.2013р., оформленим протоколом № 02, та рішенням від 26.12.2013р., оформленим протоколом № 04, також підлягають визнанню недійсними.

Одночасно, приймаючи до уваги, що вимога позивача про скасування державної реєстрації змін до статуту відповідача є похідною від вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, оформлених протоколом №02 від 23.08.2013р. та №04 від 26.12.2013р., яку судом було задоволено, з урахуванням чинного законодавства (ст.25 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"), згідно з яким відсутнє автоматичне скасування реєстраційних записів без прийняття відповідного судового рішення, позов в цій частині також слід задовольнити.

Враховуючи задоволення позову ОСОБА_1, витрати по сплаті судового збору згідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Природний шедевр".

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1 . Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Природний шедевр" (67571, Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Олександрівська дорога, буд. 1, код ЄДРПОУ 38719026), яке оформлене протоколом №02 від 23.08.2013р.

3. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Природний шедевр" (67571, Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Олександрівська дорога, буд. 1, код ЄДРПОУ 38719026), яке оформлене протоколом №03 від 23.08.2013 р.

4. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Природний шедевр" (67571, Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Олександрівська дорога, буд. 1, код ЄДРПОУ 38719026), яке оформлене протоколом №04 від 26.12.2013р.

5. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Природний шедевр" (67571, Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Олександрівська дорога, буд. 1, код ЄДРПОУ 38719026), яке оформлене протоколом №05 від 26.12.2013р.

6. Визнати недійсними зміни до Статуту ТОВ "Природний шедевр", затверджені рішенням загальних зборів вказаного товариства від 23.08.2013р., оформлені протоколом № 02.

7. Визнати недійсними зміни до Статуту ТОВ "Природний шедевр", затверджені рішенням загальних зборів вказаного товариства від 26.12.2013р., оформлені протоколом № 04.

8. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю „Природний шедевр", затверджених рішенням загальних зборів учасників ТОВ " Природний шедевр" (протокол № 02 від 23.08.2013 р.).

9. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю „Природний шедевр", затверджених рішенням загальних зборів учасників ТОВ " Природний шедевр" (протокол № 04 від 26.12.2013 р.).

10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Природний шедевр" (67571, Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Олександрівська дорога, буд. 1, код ЄДРПОУ 38719026) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3) 11 024 /одинадцять тисяч двадцять чотири/ грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19 вересня 2016 р.

Суддя Ю.М. Щавинська