Ухвала

від 14.09.2016 по справі 495/9240/13-ц

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/9240/13-ц

Ухвала

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

14 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.,

при секретарі судового засідання -Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Маразліївської сільської ради, Маразліївської сільської ради, Широківської сільської ради, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи Державного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на частку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, виконавчого комітету Маразліївської сільської ради, Маразліївської сільської ради, Широківської сільської ради, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьї особи Державного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на частку в порядку спадкування за законом.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, яка є сестрою відповідача, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на її права та обов'язки у випадку скасування заповіту.

ОСОБА_3 районна державна адміністрація надала до суду заяву про виключення її із числа відповідачів по справі, оскільки спір стосується визнання права власності на земельну ділянку, яка належить до земель приватної власності. Відповідно до приписів земельного законодавства, а саме ст. 17,22 Земельного кодексу України районна державна адміністрація не є розпорядником земельних ділянок, що перебувають у приватній власності, а тому і не може бути відповідачем по зазначеній справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти виключення ОСОБА_3 районна державна адміністрація із числа відповідачів по справі.

Суд, дослідивши заяви, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення в справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на те, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5, суд вважає за доцільне залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на згоду представника позивача з приводу виключення зі складу відповідачів по справі ОСОБА_3 районної державної адміністрації, вказане клопотання також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 35,168, 191 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити зі складу відповідачів ОСОБА_3 районну державну адміністрацію.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: