Ухвала
від 21.09.2016 по справі 522/17163/16-ц
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/17163/16

Провадження № 2/522/7648/16

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева Ольга Петрівна, дослідивши матеріали за позовом позивача(ів) - ТОВ "Будівельна компанія"Южартбуд - до відповідача(ів) - ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 121, 122, 127, 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом позивача(ів) - ТОВ "Будівельна компанія"Южартбуд - до відповідача(ів) - ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 21 жовтня 2016 року о 12:15 годині.

Роз'яснити учасникам справи:

їх право на подання своїх доказів суду до початку розгляду справи по суті. Докази, що подані з порушенням вищевказаних вимог судом як належні не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

Роз'яснити відповідачу(ам) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити, що згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині - оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Шенцева О. П.

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення21.09.2016
Оприлюднено23.09.2016
Номер документу61428199
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —522/17163/16-ц

Ухвала від 11.06.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Ухвала від 09.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Ухвала від 20.12.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Постанова від 25.10.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Ващенко Л. Г.

Ухвала від 21.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Ващенко Л. Г.

Ухвала від 23.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Плавич Н. Д.

Ухвала від 16.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Плавич Н. Д.

Ухвала від 30.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Плавич Н. Д.

Рішення від 31.05.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 21.09.2016

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні