Справа № 3-2541/09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14.05.2009 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ “Естоуд”, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст.163-2 КУпАП ,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 16.03.2009 року при перевірці ТОВ “Естбуд”, код 34333191, юридична адреса: м. Харків, вул. Спортивна, 3 виявлено несвоєчасне подання до банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів, строк надання до банку – 14.04.2009 року. Фактично платіжне доручення було надано до банку 15.04.2009, чим порушено ст. 5 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати перевірки ТОВ “ЕСТБУД” з питання своєчасності сплати сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, копією постанови Московського районного суду м. Харкова від 10.02.2009 року.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 163-2 , ст. ст. 283, 284 КУпАП ,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на р/р 31112106700007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова .
Суддя
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суд | Московський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 14.05.2009 |
Оприлюднено | 25.04.2010 |
Номер документу | 6142903 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Монич О.В.
Адмінправопорушення
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Рошка Марина Володимирівна
Адмінправопорушення
Комсомольський районний суд м.Херсона
Гуцалюк Олександр Володмимрович
Адмінправопорушення
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Дзюба Надія Олександрівна
Адмінправопорушення
Тульчинський районний суд Вінницької області
Ковганич Сергій Володимирович
Адмінправопорушення
Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Попова Наталя Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні