Рішення від 19.05.2009 по справі 42/189

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/189 19.05.09

За позовом Акціонер ної енергопостачальної комп анії “Київенерго”

до Комунального підпри ємства “Поділ-Житло” м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання б оржником грошового зобов' я зання, ціна позову 78054,48 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Іванен ко І.П.,

від відповідача не з' я вився.

СУТЬ СПОРУ:

у березні 2009 року Акціон ерна енергопостачальна комп анія “Київенерго” звернулас я в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупер еч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 1010033 н а постачання теплової енергі ї у гарячій воді від 6 вересня 2006 р. останній не в повному обся зі оплатив спожиту протягом 1 вересня 2006 - 1 березня 2009 років теплову енергію, заборгував ши станом 1 березня 2009 р. 52159,77 грн.

З цих підстав просив задово льнити позов, стягнувши з від повідача на свою користь сум у боргу, борг з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за час прострочення 22112,55 грн., три проценти річних з простр оченої суми 3782,16 грн., а також пон есені ним по справі господар ські витрати.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені вимоги.

Відповідач відзив на позов ну заяву не подав, його предст авник у судове засідання не з ' явився, про час і місце його проведення повідомлений у в становленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядаєть ся за наявними у ній матеріал ами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши матеріали справи, суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню з таких підстав.

Судом встановлено, що 6 вере сня 2006 р. між сторонами у справі було укладено договір № 1010033 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого до умов якого пози вач зобов' язався постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води для по треб опалення та гарячого во допостачання, а відповідач - забезпечувати не пізніше 10 чи сла місяця, наступного за роз рахунковим, сплату коштів ві д населення за фактично спож иту теплову енергію на транз итний рахунок ГІОЦ КМДА, до 25 ч исла поточного місяця оплачу вати вартість теплової енерг ії, спожитої орендарями.

Строк дії договору відпові дно до умов розділу 4 договору встановлений з часу його під писання до 1 червня 2007 р. Припин ення дії договору не звільня є споживача від обов'язку пов ної сплати за надані послуги .

Поясненнями позивача, пода ним ним розрахунком, проведе ним відповідно до вимог чинн ого законодавства та умов до говору на підставі даних осо бових карток (табуляграм) спо живання теплової енергії за вересень 2006 - лютий 2009 років, дов ідкою про надходження коштів за спожиту теплову енергію, с тверджується факт постачанн я позивачем відповідачу тепл ової енергії за договором пр отягом указаного періоду вар тістю 239148,26 грн., а також оплати в ідповідачем спожитої теплов ої енергії у розмірі 186988,49 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховую чи, що відповідач прострочив виконання зобов' язання по оплаті за договором, з нього н а користь позивача відповідн о до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК Україн и підлягає стягненню 52159,77 грн. б оргу (239148,26-186988,49), 22112,55 грн. збитків вн аслідок інфляції за час прос трочення, 3782,16 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено , понесені по справі господар ські витрати стосовно до вим ог ст. 49 ГПК України слід покла сти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В :

позов Акціонерної енер гопостачальної компанії “Ки ївенерго” задовольнити.

Стягнути з Комунального пі дприємства “Поділ-Житло” (04071, м . Київ, вул. Хорива, 36 код 32557113) на ко ристь Акціонерної енергопос тачальної компанії “Київене рго” (01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, ко д 00131305) 52159,77 грн. боргу, 22112,55 грн. збитк ів внаслідок інфляції за час прострочення, 3782,16 грн. три проц енти річних з простроченої с уми, 780,54 грн. витрат по оплаті де ржавного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня підписан ня рішення, оформленого відп овідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарськог о суду міста Києва П.І.Пал амар