Ухвала

від 14.12.2015 по справі 376/2102/15-ц

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2102/15-ц

Провадження № 2/376/1095/2015

УХВАЛА

14 грудня 2015 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубинецький колос» про визнання договору оренди недійсним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, та просить визнати недійсним договір оренди землі від 10.01.2014 року, укладений між нею та ТОВ «Чубинецький колос», усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 1,4610 га, розташовану на території Чубинецької сільської ради Сквирського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки - 3224087200:04:008:0020, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В позовній заяві вказує, що має на праві приватної власності земельну ділянку площею 1,4610 га, розташовану на території Чубинецької сільської ради Сквирського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки - 3224087200:04:008:0020, яку з 2014 року використовує ТОВ «Чубинецький колос».

31.08.2015 року позивач направила відповідачу лист - повідомлення, в якому просила повідомити підстави використання земельної ділянки та зазначила, що приступає до самостійного використання земельної ділянки.

На поданий лист, за №66 від 14.09.2015 року позивач отримала відповідь, що ТОВ «Чубинецький колос» використовує земельну ділянку на підставі договору оренди земельної ділянки від 10.01.2014 року, який, як стверджує позивач, не підписувала.

У судове засідання сторони, представники сторін не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач звернулася до суду з письмовим клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи, з метою з'ясування обставин справи, відповідач - позов не визнає.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі науки.

Керуючись ст. 143-146 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубинецький колос» про визнання договору оренди недійсним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис в договорі оренди земельної ділянки від 10 січня 2014 року та в акті приймання-передачі орендованої земельної ділянки від 15 січня 2014 року від імені ОСОБА_1 самою ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи копію ухвали суду в цивільній справі № 376/2102/15-ц, договір оренди земельної ділянки від 10.01.2014 р., акт приймання-передачі орендованої земельної ділянки від 15.01.2014 р., договір оренди контейнера від 01.10.2012 р., податкову декларацію ФОП ОСОБА_1 від 16.01.2013 р., податковий розрахунок ОСОБА_1 від 25.01.2013 р., акт прийняття в експлуатацію вузла обліку водопостачання від 06.08.2013 р. податкову декларацію ФОП ОСОБА_1 від 08.01.2014 р., податковий розрахунок ОСОБА_1 від 02.10.2014 р., зразки підпису ОСОБА_1 на 1 арк.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2