Ухвала

від 20.09.2016 по справі 398/945/16-ц

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/945/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

"20" вересня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

за участю: секретаря - Дудченко О.Ю.,

представників: заявника - ОСОБА_1.

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_3, де заінтересовані особи: ОСОБА_4, Постійнодіючий Третейський суд при Асоціації «Арбітраж», Колегія третейського суду в Кіровоградській області

про скасування рішення постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Арбітраж» від 27 травня 2007 року по справі №07/45-2007, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, де просить:

- поновити їй строки для подачі заяви про скасування Рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Арбітраж» від 27 травня 2007 року по справі №07/45-2007;

- скасувати Рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Арбітраж» від 27 травня 2007 року по справі №07/45-2007 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, визнання права власності на майно.

Представником заявника подано заяву про закриття провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, тобто у зв'язку з відмовою її від позову, яке підтримано заявником ОСОБА_3 в судовому засіданні, з посиланням на те, що даний спір вирішили добровільно. Заперечень від інших учасників не надійшло.

Суд роз'яснив сторонам та їх представникам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, ч.3 ст.174 ЦПК України. Крім того, суд роз'яснив щодо можливості подання іншої заяви, а саме про залишення їх заяви без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Вислухавши клопотання представника заявника та заявника ОСОБА_3, дослідивши заяву про закриття провадження у справі, суд вважає, що вона може бути прийнята судом, так як заявник та її представник добровільно прийшли до такого висновку, а це не суперечить закону.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України , суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, 206, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, де заінтересовані особи: ОСОБА_4, Постійнодіючий Третейський суд при Асоціації «Арбітраж», Колегія третейського суду в Кіровоградській області про скасування рішення постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Арбітраж» від 27 травня 2007 року по справі №07/45-2007, в зв'язку з відмовою від заяви, яка прийнята судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: