Ухвала

від 20.01.2016 по справі 555/1041/15-ц

БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 555/1041/15-ц

Номер провадження 2/555/15/16

У Х В А Л А

"20" січня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ПАТ "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Західінкомбанк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 юрія ОСОБА_3, ОСОБА_2, ПП фірми " Агротехнік" про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Західінкомбанк" ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 юрія ОСОБА_3, ОСОБА_2, ПП фірми " Агротехнік" про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про призначення по даній справі експертизи документів фінансово- кредитних операцій.

Представник позивача в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2, , представник відповідача - ПП фірми " Агротехнік" в судове засідання не з"явилися- повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України суд для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для об"єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.143 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ПАТ "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Західінкомбанк" ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 юрія ОСОБА_3, ОСОБА_2, ПП фірми " Агротехнік" про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки експертизу документів фінансово- кредитних операцій.

На вирішення експерту поставити запитання:

1. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_4 / по сплаті відсотків за кредит та погашення основної суми боргу/ перед ПАТ " Західінкомбанк" умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 0510-1 від 05 жовтня 2007 року з додатками та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2. Якщо розрахунок заборгованості ОСОБА_4 юрія ОСОБА_3 / по сплаті відсотків за кредит та погашення основної суми боргу/ перед ПАТ " Західінкомбанк" не відповідає умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 0510-1 від 05 жовтня 2007 року з додатками та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором, то на яку суму має місце невідповідність?

Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського НДІСЕ / 43001 м.Луцьк вул. Червоного Хреста, 16/.

Оплату за проведення експертизи покласти на відаповідача- Зосюка ОСОБА_3.

Встановити строк проведення експертизи до 15 березня 2016 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Суддя: ОСОБА_6