печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44441/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про проведення обшуку,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014220510002973 від 08.11.2014 за фактом вчинення посадовими особами Харківської міської ради кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи Харківської міської ради всупереч вимогам ст. 41 Земельного кодексу України, ч. 1 ст. 134 Житлового кодексу Української РСР, п. 3 Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР від 30.04.1985 № 186, шляхом створення впродовж 2008-2010 років обслуговуючих кооперативів житлово-будівельних кооперативів (далі ОК ЖБК) «Авілес» (код ЄДРПОУ 36033643), «Квантум» (код ЄДРПОУ 36223796), «Триумф» (код ЄДРПОУ 36224344), «Сонячне містечко» (код ЄДРПОУ 35698559), «Лісна поляна» (код ЄДРПОУ 36223361), «Цезар» (код ЄДРПОУ 36224339), «Орбіта-сервіс» (код ЄДРПОУ 36223707), «Явір» (код ЄДРПОУ 36224355), «Легенда» (код ЄДРПОУ 36224302), «Спартак» (код ЄДРПОУ 36224365), «Добриня» (код ЄДРПОУ 36224323), «Поляна» (код ЄДРПОУ 36223377), «Триес» (код ЄДРПОУ 36223953), «Форест констракшн» (код ЄДРПОУ 36034605), «Булат» (код ЄДРПОУ 35698590), «Надійне житло» (код ЄДРПОУ 35698606), «Легація» (код ЄДРПОУ 35858771), «Муромець» (код ЄДРПОУ 36032530), «Наш оберіг» (код ЄДРПОУ 35698564), «Еревія» (код ЄДРПОУ 35974491), «Вправний господар» (код ЄДРПОУ 35698543), «Авантаж» (код ЄДРПОУ 31233747), «Парк-міленіум» (код ЄДРПОУ 36816533), «Міг» (код ЄДРПОУ 36816402), «Віртус» (код ЄДРПОУ 36374025), «Оріс» (код ЄДРПОУ 36374051), «Перемога 2000» (код ЄДРПОУ 36458838), «Ермітаж» (код ЄДРПОУ 36372536), «Парус плюс» (код ЄДРПОУ 36456338), «Мирт» (код ЄДРПОУ 36226912), «Дизель» (код ЄДРПОУ 36374088), «Альбус» (код ЄДРПОУ 36371580), «Наша будівля» (код ЄДРПОУ 36224281), «Елара» (код ЄДРПОУ 36371574), «Альянс» (код ЄДРПОУ 36372693), «Титан» (код ЄДРПОУ 36224318), «Кастель» (код ЄДРПОУ 36372431), «Форвард» (код ЄДРПОУ 36372447), «Південний горизонт» (код ЄДРПОУ 36372101), «СБС Сонячний» (код ЄДРПОУ 36226797), «Фортуна» (код ЄДРПОУ 36224941), «Лісопарк» (код ЄДРПОУ 36373739), «Домовий» (код ЄДРПОУ 35698578), «Зірка 2008» (код ЄДРПОУ), «Тамагавк» (код ЄДРПОУ 36816727), «Ліберті» (код ЄДРПОУ 35698578), «Престиж» (код ЄДРПОУ 36818242), «Східний» (код ЄДРПОУ 36818373), «Добробут» (код ЄДРПОУ 34391300), «Олексіївський» (код ЄДРПОУ 36818331), «Південний хрест» (код ЄДРПОУ 36818352), «Самшит» (код ЄДРПОУ 36626181), «Дачний» (код ЄДРПОУ 36818368), «Сокольники-люкс» (код ЄДРПОУ 36816748), «Слайс» (код ЄДРПОУ 35974470), «Слобожанка» (код ЄДРПОУ 36371946), «Бархани» (код ЄДРПОУ 36815126), «Шевченківський» (код ЄДРПОУ 36815970), «Мілленіум» (код ЄДРПОУ 36814726), «Зеленоград» (код ЄДРПОУ 36987240), «Пальмира» (код ЄДРПОУ 36815985), «Білгородський» (код ЄДРПОУ 36817799), «Колібрі» (код ЄДРПОУ 36815241), засновниками та учасниками у яких являлись особи з їх близького оточення, за сприяння їм у виготовленні відповідних правовстановлюючих документів, незаконно привласнили належні територіальній громаді м. Харкова земельні ділянки загальною площею понад 650 га вартістю більше 4,05 млрд. грн., які обернули на свою та користь інших осіб.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є засновником ТОВ «Триумф-Буд» (код ЄДРПОУ 34862415) до виду діяльності входила купівля та продаж власного нерухомого майна, надання в оренду експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (основний). Також остання разом з ОСОБА_5 (особою причетною до вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються) є засновниками ТОВ «Фірма «Діана» (код ЄДРПОУ 19463493) до видів діяльності вказаного товариства входить надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (основний) та будівництво житлових і нежитлових будівель, тобто є підстави вважати, що будівельні товариства, засновником яких являється остання, здійснювали забудову на незаконно отриманих у власність земельних ділянках, чим сприяли вчиненню злочинів посадовими особами Харківської міської ради, направлених на заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приміщення (квартира) за адресою: АДРЕСА_1 , у приватній спільній сумісній власності ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання майна, яке було здобуте злочинним шляхом, у слідства виникла необхідність проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, можуть знаходитися у вказаному в клопотанні приміщенні.
Разом з цим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині відшукання та вилучення у вказаному приміщенні інших предметів, речей та документів, що зберегли на собі сліди кримінальних правопорушень, оскільки слідчим, яким подано клопотання, не вказано родових ознак вказаних речей та документів (майна), які необхідно відшукати та вилучити, які надали б змогу їх ідентифікувати, що не відповідає п.7 ч.3 ст. 234 КПК України, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення клопотання в цій частині.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12014220510002973, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення: оригіналів документів чи їх копій як на паперових, так і на електронних носіях заяв про передачу у власність земельних ділянок, технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі та оформлення документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови вищезазначених ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішень та висновків щодо можливості відчуження зазначених земельних ділянок, які ними отримувались, листування між кооперативами, департаментами, відділами Харківської міської ради та іншими юридичними та фізичними особами з приводу виділення, погодження вказаної документації тощо, а також мобільних телефонів, сім карток операторів мобільного зв`язку за допомогою яких ОСОБА_4 спілкується зі своїми можливими співучасниками для незаконного заволодіння грошовими коштами держави в особливо великих розмірах, грошових коштів, одержаних в якості неправомірної вигоди від прикриття факту незаконності діяльності злочинної організації, банківських карток, які могли бути використані під час незаконного відмивання грошових коштів, чернеток, щоденників, комп`ютерної техніки, ноутбуків, носіїв інформації (usb-флеш-накопичувачі, жорсткі диски, компакт-диски тощо), на яких може зберігатися переписка через мережу Інтернет щодо вчинення посадовими особами як вказаного управління так і іншими посадовими особами Харківської міської ради протиправних дій, дані про осіб, які можуть бути свідками або виконавцями вчинених кримінальних правопорушень.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/44441/16-к.
Примірник 2 та завірена копія ухвали - слідчому ОСОБА_3
Виконавець: ОСОБА_1 .
12.09.2016
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 12.09.2016 |
Оприлюднено | 14.03.2023 |
Номер документу | 61443535 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Печерський районний суд міста Києва
Шапутько С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні