Ухвала

від 21.09.2016 по справі 456/2794/16-к

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/2794/16-к

Провадження № 1-кс/456/555/2016

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 вересня 2016 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №42016141330000044 від 30.08.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

в обґрунтування клопотання слідча СВ Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 покликалась на те, що Стрийським ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016141330000044 від 30.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.05.2006 за реєстровим № 4076, що був укладений між громадянкою ОСОБА_5 як власником земельної ділянки, наданої із земельної частки (паю) для ведення особистого селянського господарства, та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порушення п.15 Перехідних положень Земельного кодексу України, і є недійсним з моменту його укладення (посвідчення), незаконно видали ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » державний акт серія ЯГ № 509959 від 18.10.2006р. на право власності на земельну ділянку площею 0,4000 га на території Дулібської сільської ради Стрийського району для ведення підсобного господарства та в подальшому погодили вказаному товариству проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою зміни цільового призначення такої під будівництво АЗС, внаслідок чого земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 0,4000 га незаконно вибула із земель пайового фонду на території Дулібської сільської ради.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що договір купівлі-продажу земельної ділянки від 25.05.2006р. за реєстровим № 4076, що був укладений між громадянкою ОСОБА_5 як власником земельної ділянки, наданої із земельної частки (паю) для ведення особистого селянського господарства, та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », був посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 .

Сторони договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.05.2006р. за реєстровим №4076 - громадянка ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебуває в процесі припинення з 16.02.2015р. на підставі рішення господарського суду Львівської області №914/3461/14 від 05.02.2015 року.

Окрім цього, з відповіді на запит прокуратури від ІНФОРМАЦІЯ_5 № 10-1305-0.6-3705/2-16 від 09.09.2016 року вбачається, що висновок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.05.2006 за №12/23 в місцевому фонді зберігання технічних документацій відсутній.

Таким чином, орган досудового розслідування може отримати доступ до документації, пов`язаної із укладенням договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.05.2006р. за реєстровим № 4076, що був укладений між громадянкою ОСОБА_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі до висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.05.2006р. за №12/23 тільки через ухвалу слідчого судці Стрийського міськрайонного суду про надання тимчасово доступу до речей та документів та можливість вилучення (виїмки) документів, що становлять охоронювану законом таємницю у нотаріуса.

Згідно отриманої відповіді на запит прокуратури від приватного нотаріуса ОСОБА_6 за №291/01-16 від 10.09.2016р. року вбачається, що вся документація, пов`язана із укладенням договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.05.2006 за реєстровим № 4076, що був укладений між громадянкою ОСОБА_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі висновок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.05.2006р. за №12/23, знаходиться у архіві приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 .

Інформація, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, може мати суттєве значення для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також може бути використана як докази, що надасть можливість прийняти законне рішення у кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, оскільки така містить охоронювану законом таємницю, тому слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації, а саме до наступних документів: всієї документації, пов`язаної із укладенням договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.05.2006р. за реєстровим № 4076, що був укладений між громадянкою ОСОБА_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі висновок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.05.2006 за №12/23, які знаходяться у архіві приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначених документів.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала подане клопотання з наведених у ньому мотивів та просила його задоволити.

Прокурор на час розгляду клопотання в суд не з`явився.

Нотаріус ОСОБА_6 на час розгляду клопотання до суду не з`явилась, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документівце один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30.08.2016р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (кримінальне провадження №4201614130000044).

Зі змісту ч.1 та ч.2 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч.5,7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стаття 162 КПК України визначає перелік речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема, відповідно до п.3 ч.1 згаданої статті це відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За частиною 7 згаданої статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів, може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів якщо сторона кримінального провадження доведе, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи наведене, є достатні підстави вважати, що витребовувані документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів,тому клопотання про надання доступу до документів з можливістю їх вилучення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому групи слідчих старшому слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та слідчому групи - слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.05.2006 за реєстровим № 4076, що був укладений між громадянкою ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також всіх документів, що стали підставою для укладення вказаного договору, в тому числі висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.05.2006 № 12/23, що знаходяться в архіві приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1