Постанова

від 19.09.2016 по справі 802/1039/16-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

19 вересня 2016 р. Справа № 802/1039/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до: Ямпільського відокремленого підрозділу водопровідно - каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водно-каналізаційного господарства Вінницяводоканал

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Ямпільського відокремленого підрозділу водопровідно - каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водно-каналізаційного господарства Вінницяводоканал про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 135644 грн. 26 коп., з яких заборгованість з податку на прибуток - 132455 грн. 56 коп., з податку на доходи з доходів фізичних осіб - 414 грн. 03 коп., з податку на додану вартість - 528 грн. 73 коп., з податку на землю з юридичних осіб - 163 грн. 28 коп., з рентної плати за спеціальне використання водних ресурсів - 42 грн. 66 коп., з частини чистого прибутку - 2040 грн. 00 коп., у зв'язку з чим звернулися до суду з даним адміністративним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. 19.09.2016 року надав суду заяву за вх. №19527 у якій просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час, дату та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та частин 4, 6 статті 128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності встановив, прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Ямпільський відокремлений підрозділ водопровідно - каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водно-каналізаційного господарства Вінницяводоканал перебуває на обліку в Могилів-Подільській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов'язання платника податків відповідно до п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У свою чергу згідно вимог п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1- 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Із матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 135644 грн. 26 коп., з яких:

- заборгованість з податку на прибуток - 132455 грн. 56 коп., вказана заборгованість виникла згідно поданих декларацій з податку на прибуток поданих 25.02.2014 р. та 27.01.2015 року за результатами перевірки щодо порушення правил сплати податків на підставі актів № 302/1500/36237772 від 14.04.2014 року, № 127-02-12-15/05391904 від 11.06.2014 року, № 202-02-12-15/05391904 від 04.08.2014 року, № 238-02-12-15/05391904 від 03.09.2014 року, № 319-02-12-15/05391904 від 20.10.2014 року, № 720-02-12-15/05391904 від 03.11.2014 року, № 1850/02-227/05391904 від 31.12.2014 року, № 44/02-227/05391904, № 30/02-27/05391904 від 14.03.2016 року, № 311/02-27/05391904 від 02.06.2016 року, № 220/02-27/05391904 від 07.07.2016 року, № 220/1500/05391904 від 25.02.2014 року, № 238/02-27/05391904 від 12.11.2015 року, №289/02-27/05391904 від 04.12.2015 року, № 207/02-227/05391904 від 21.07.2015 року, № 143/02-27/05391904 від 12.05.2016 року, №64/02-27/05391904 від 11.04.2016 року, № 4/02- 27/05391904 від 02.02.2016 року, які підтверджуються податковими повідомленням-рішеннями № 0000131500 від 26.02.2014 року № 0002551500 від 14.04.2014 року, № 0004911500 від 11.06.2014 року №0006621500 від 04.08.2014 року, №0007611500 від 03.09.2014 року, №0015411500 від 03.11.2014 року, №002216227 від 31.12.2014 року, №0000721500 від 02.02.2015 року, №0000101500 від 21.07.2015 року, № 0004231500 від 12.11.2015 року, № 0005371500 від 04.12.2015 року, № 0000651500 від 02.02.2016 року, №0002141500 від 14.03.2016 року, № 000558227 від 02.06.2016 року, № 000637227 від 07.07.2016 року, № 000291227 від 11.04.2016 року, № 000422227 від 12.05.2016 року, наявність у відповідача даної заборгованості також підтверджується витягом із облікової картки платника податку прибуток та розрахунком штрафної санкції;

- з податку на доходи з доходів фізичних осіб - 414 грн. 03 коп., дана заборгованість виникла внаслідок несвоєчасної сплати, що підтверджується витягом із облікової картки платника та довідкою про стан податкової заборгованості;

- з податку на додану вартість - 528 грн. 73 коп., підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями, витягом із облікової картки платника та довідкою про стан податкової заборгованості;

- з податку на землю з юридичних осіб - 163 грн. 28 коп., підтверджується податковим повідомленням-рішенням, витягом із облікової картки платника та довідкою про стан податкової заборгованості;

- з рентної плати за спеціальне використання водних ресурсів - 42 грн. 66 коп., підтверджується податковим повідомленням-рішенням, витягом із облікової картки платника та довідкою про стан податкової заборгованості;

- з частини чистого прибутку - 2040 грн. 00 коп.

Доказів погашення зазначеного податкового боргу станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами, визначеними п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що Могилів-Подільською ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області з метою погашення податкового боргу на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу форми "Ю2" №2/105 від 02.12.2004 року, що підтверджується корінцем податкової вимоги (а.с.122). Проте вказана податкова вимога залишилась без належного виконання. Станом на день розгляду справи суду не надано доказів погашення відповідачем в добровільному порядку наявної суми заборгованості.

Відповідно до положень п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 135644 грн. 26 коп. відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення адміністративного позову.

Частиною 4 статті 94 КАС України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Ямпільського відокремленого підрозділу водопровідно - каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водно-каналізаційного господарства Вінницяводоканал (24500, Вінницька область, Ямпільський район р-н, м. Ямпіль, вул. Савіна, буд. 9 код ЄДРПОУ 05391904) у банках, обслуговуючих платника податків заборгованість в загальній сумі 135644 (сто тридцять п'ять тисяч шістсот сорок чотири) гривень 26 (двадцять шість) копійок, з яких:

- по податку на прибуток (11010200) - 132455,56 грн., (отримувач: УКДСУ у Ямпільському районі, код отримувача (ЄДРПОУ) 37840876, (МФО ГУДКСУ) 802015; номер рахунку 33219860700721, місцевий бюджет );

- по податку на доходи з фізичних осіб (11010100) - 414,03 грн. (отримувач: УКДСУ у Ямпільському районі, код отримувача (ЄДРПОУ) 37840876, (МФО ГУДКСУ) 802015; номер рахунку 33115340700721, місцевий бюджет);

- по податку на додану вартість (14010100) - 528, 73 грн. (отримувач: УКДСУ у Ямпільському районі, код отримувача (ЄДРПОУ) 37840876, (МФО ГУДКСУ) 802015; номер рахунку 31116029700720, державний бюджет);

- по рентній платі за спеціальне використання водних ресурсів (13020100) - 42,66 грн., (отримувач: УКДСУ у Ямпільському районі, код отримувача (ЄДРПОУ) 37840876, (МФО ГУДКСУ) 802015; номер рахунку 33110357700720,місцевий бюджет);

- по податку на землю з юридичних осіб (18010500)- 163,28 грн. (отримувач: УКДСУ у Ямпільському районі, код отримувача (ЄДРПОУ) 37840876, (МФО ГУДКСУ) 802015; номер рахунку 33213811700721 місцевий бюджет);

- по частині чистого прибутку (21010300)- 2040,00 грн., (отримувач: УКДСУ у Ямпільському районі, код отримувача (ЄДРПОУ) 37840876, (МФО ГУДКСУ) 802015; номер рахунку 33213856700721 місцевий бюджет).

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна