Ухвала
від 19.09.2016 по справі 904/7344/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.16 Справа № 904/7344/16

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ІНСТИТУТ "СТРОЙРЕМПРОЕКТ", м. Краматорськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за Договором

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за дов. б/н від 09.10.2015

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "ІНСТИТУТ "СТРОЙРЕМПРОЕКТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ" про стягнення основного боргу у розмірі 30000 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на виконання проектно-вишукувальних робіт від 30.01.2015 № 3530 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 19.09.2016.

19.09.2016 від позивача надійшла заява, в якій він зазначив, що відповідачем 29.08.2016, після звернення позивача із позовом до суду, було здійснено оплату у розмірі 30000 грн., у зв'язку з чим він просить суд припинити провадження у справі та стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору.

19.09.2016 відповідач у справі подав до суду докази сплати заборгованості у розмірі 30000 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 29.08.2019 № 1706.

Представники позивача у судове засідання не з'явився. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи cплату відповідачем платіжним дорученням від 29.08.2016 № 1706 суми основного боргу у розмірі 30000 грн., яка є предметом розгляду даної справи, провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки сума основного боргу у розмірі 30000 грн. була сплачена відповідачем 29.08.2016, тобто після звернення позивача із позовом до суду 19.08.2016 (про що свідчить штамп поштового відділення на конверті, в якому надійшла позовна заява, арк. с. 32), відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 1378 грн.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/7344/16 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ІНСТИТУТ "СТРОЙРЕМПРОЕКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ" про стягнення основного боргу у розмірі 30000 грн. припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ" (49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд. 45-Б, ідентифікаційний код 30166282) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "ІНСТИТУТ "СТРОЙРЕМПРОЕКТ" (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 30; ідентифікаційний код 04688536) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378 грн.

Видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.09.2016
Оприлюднено27.09.2016
Номер документу61455849
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/7344/16

Ухвала від 19.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ярошенко Вікторія Ігорівна

Ухвала від 29.08.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ярошенко Вікторія Ігорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні