Рішення

від 07.09.2016 по справі 911/2244/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2016 р. Справа № 911/2244/16

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Колесника Р.М. за участю секретаря судового засідання Щотової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до публічного акціонерного товариства «Кримтеплоелектроцентраль», АРК, м. Сімферополь

про стягнення 109 854,29 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №146/16 від 09.02.2016;

від відповідача: не з'явилися .

Позивач, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернувся до господарського суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Кримтеплоелектроцентраль» про стягнення 109 854,29 гривень, з яких 65 523,29 гривень 3% річних за загальний період з 12.07.2013-19.01.2014, 44 331,00 гривень інфляційних втрат за загальний період з 01.10.2013-19.01.2014.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу від 30.08.2011 №06/11-1195 щодо здійснення розрахунку за поставлений природний газ у строк визначений договором.

Представник відповідача в судове засідання 07.09.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздруківкою з офіційного веб-сайту суду, де міститься інформація про призначення справи № 911/2244/15 до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2011 року між дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль» (покупець) був укладений договір №06/11-1195.

Невиконання відповідачем зобов'язань за цим договором щодо оплати поставленого природного газу у встановлений договором строк стало предметом розгляду у справі № 5002-32/2861-2012 господарського суду Автономної Республіки Крим.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2012 року у справі № 5002-32/2861-2012 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 6 600 000, 00 гривень заборгованості, 949 662, 00 гривень пені, 126 000,00 гривень інфляційних втрат, 705 487, 98 гривень - 3 % річних, 64380,00 гривень судового збору. В іншій частині провадження у справі припинено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 у справі №5002-32/2861-2012 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.10.2012 змінено, викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 6600000,00 гривень заборгованості, 94 966,2 гривень пені, 21 383,5 гривень інфляційних втрат, 705 487, 98 гривень - 3 % річних.

Згідно ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вказаним рішенням встановлено факт наявності заборгованості за поставлений газ у розмірі 6 600 000,00 гривень.

На дату звернення з даною позовною заявою до суду заборгованість, в тому числі сума основного боргу відповідачем погашена, однак погашення заборгованості відбулося з простроченням виконання зобов'язання, так зокрема: 05.07.2013 сплачено 1 500 000,00 гривень; 11.11.2013 сплачено 2 000 000,00 гривень; 30.12.2013 сплачено 2 000 000,00 гривень; 20.01.2014 сплачено 1 955 062,97 гривень.

Предметом позову є вимога про стягнення з відповідача 65 523,29 гривень -3% річних за період з 12.07.2013-19.01.2014 та 44 331,00 гривень інфляційних втрат за період з 01.10.2013-19.01.2014, які виникли у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання з оплати переданого природного газу за договором купівлі-продажу природного газу від 30.07.2011 №06/11-1195.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Згідно з частиною першою ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, в силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначено ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини другої ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок стягуваної суми 3 % річних в розмірі 65 523,29 гривень за загальний період з 12.07.2013 по 19.01.2014 та інфляційних втрат в розмірі 44 331,00 гривень за період з 01.10.2013 по 19.01.2014, суд приходить до висновку, що їх нараховано відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати переданого газу у розглядуваний період, розрахунок є арифметично вірним та обґрунтованим, а позовні вимоги, в цій частині, такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 65 523,29 гривень 3% річних, 44 331,00 гривень інфляційних втрат.

Відповідно до статті 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 32-34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Кримтеплоелектроцентраль» (95493, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 1, код 32417960) на користь дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 65 523,29 гривень - 3% річних, 44 331,00 гривень - інфляційних втрат та 1 647,81 гривень - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 07.09.2016 оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 12.09.2016.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник