Ухвала

від 20.09.2016 по справі 22/112

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

20.09.16                                                                       Справа № 22/112

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КарпатАгроПродукт» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2009 року

у справі № 22/112

за позовом: АКБ «Форум» в особі Івано-Франківської філії, м. Івано-Франківськ,

до відповідача 1: ТзОВ «КарпатАгроПрод», с. Залуква, Галицький район, Івано-Франківська область,

до відповідача 2: ТзОВ «КарпатАгроПродукт», с. Залуква, Галицький район, Івано-Франківська область,

про: стягнення заборгованості у сумі 614 039,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КарпатАгроПродукт» на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2009 року у справі № 22/112 за позовом АКБ «Форум» в особі Івано-Франківської філії до ТзОВ «КарпатАгроПрод» та до ТзОВ «КарпатАгроПродукт» про стягнення заборгованості у сумі 614 039,74 грн.

У тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги скаржник вказує, що про ухвалене судове рішення дізнався лише 20.08.2016 року, коли отримав від ПАТ «Банк Форум» заяву з грошовими вимогами у справі про банкрутство ТзОВ «КарпатАгроПродукт», яка обгрунтована наявністю судового рішення від 07.10.2009 року. До апеляційної скарги долучено копію такої заяви, а також копію заяви ТзОВ «КарпатАгроПродукт» від 25.08.2016 року про ознайомлення з матеріалами справи № 22/112 з відміткою про ознайомлення 31.08.2016 року.

У поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги суд вважає за необхідне відмовити з наступних підстав.

За визначенням статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного судового рішення.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 ГПК України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N7 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КарпатАгроПродукт» на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2009 року у справі № 22/112 подана через більше, ніж шість років з дня прийняття оскаржуваного рішення. Інших доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, крім вказаних вище, апелянт не зазначив.

Враховуючи наведене, суд не вважає клопотання про поновлення пропущеного строку обгрунтованим і не вбачає підстав для відновлення такого строку.

Крім цього, згідно із супровідним листом господарського суду Івано-Франківської області від 15.09.2016 року та, як вбачається із матеріалів справи, справа №22/112 списана, до суду апеляційної інстанції надіслані лише процесуальні документи по справі №22/112 на 15 аркушах в тому числі копія акту від 01.02.16 року про вилучення до знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню.

Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «КарпатАгроПродукт» у поновленні строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2009 року у справі № 22/112.

Суддя                                         Желік М.Б.