Ухвала

від 21.09.2016 по справі п/811/1195/16,

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № П/811/1195/16,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову у справі

за позовом: Бобринецького районного споживчого товариства, 27200, м. Бобринець, Кіровоградської обл., вул. Комсомольська, 165

до відповідача: Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації, 25006, м. Кіровоград, вул. Калініна, 12

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог:

Бобринецька міська рада Кіровоградської області, 27200, Кіровоградська обл., м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 80,

Колективне підприємство "Ринок", 27200, Кіровоградська обл., Бобринецький район, місто Бобринець, БАЗАРНА ПЛОЩА, будинок 11

про визнання протиправними дій та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

Бобринецьке районне споживче товариство звернулося з позовом до Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації про:

- визнання протиправними дій державного реєстратора обласного комунального підприємства "Кіровоградського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_1 щодо припинення запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15.09.2016 року, а саме В«правокористувач Бобринецьке районне споживче товариствоВ» земельних ділянок кадастрові номери №3520810100:50:073:0150 площею 0,6747 га та №3520810100:50:073:0151 площею 0,4555 га.

- скасування запису державного реєстратора обласного комунального підприємства В«Кіровоградського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1 щодо припинення запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15.09.2016 року, а саме В«правокористувач Бобринецьке районне споживче товариствоВ» земельних ділянок кадастрові номери № 3520810100:50:073:0150 площею 0,6747 га та №3520810100:50:073:0151 площею 0,4555 га.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 року відкрито провадження по даній адміністративній справі.

21.09.2016 року позивачем через канцелярію суду в порядку забезпечення позову подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції в Кіровоградської області (вул. Велика Перспективна, буд. 41 м. Кропивницький, 25006), та будь-яким іншим державним реєстраторам відповідних реєстраційних органів, а також всім приватним, державним нотаріусам вчиняти реєстраційні дії шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів та відомостей щодо земельних ділянок, кадастрові номери № 3520810100:50:073:0150 площею 0,6747 га та №3520810100:50:073:0151 площею 0,4555 га до ухвалення рішення в цій адміністративній справі.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що 20 вересня 2016 року дізнався із офіційного веб-сайту Бобринецької міської ради, що Бобринецька міська рада Кіровоградської області провела позачергову сесію, яка відбулася 20.09.2016 р. в 16:00 годин і вирішила передати земельні ділянки кадастрові номери №3520810100:50:073:0150 площею 0,6747 га та №3520810100:50:073:0151 площею 0,4555 га, в постійне користування Комунальному підприємству Бобринецької міської ради «Комунальник».

Згідно зі ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не лише позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у зв'язку із застосуванням відповідних заходів, а також має враховувати співрозмірність вимог заяви про забезпечення позову заявленим позовним вимогам та обставинам справи.

Мотивування способу забезпечення позову, наведене в заяві позивачем, за своєю правовою природою могло би бути прийняте в обґрунтування позову про оскарження рішення Бобринецької міської ради Кіровоградської області від 20.09.2016 р. Натомість, така вимога в даному провадженні не заявлена та не розглядається. Посилання ж у даній справі на дії Бобринецької міської ради в обґрунтування клопотання про забезпечення позову знаходиться поза межами його предмету, що не відповідає ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до змісту якої, заходи забезпечення повинні стосуватись виключно самого позову.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову є необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2