Рішення

від 06.09.2016 по справі 496/2302/16-ц

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/2302/16-ц

Провадження № 2/496/1326/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача в порядку регресу 2354,14 грн., сплачених на відшкодування майнової шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.06.2015 року по вул. Грецька, 17 в м. Одеса відповідач, керуючи автомобілем «Богдан» р/н НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем «Форд Фієста» р/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у скоєнні ДТП є відповідач. ОСОБА_3 застрахував цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу, згідно полісу ПрАТ «СТ «Іллічівське» № АЕ/3621833 від 30.05.2015 року, згідно якого передбачена франшиза за заподіяну шкоду майну у розмірі нуль гривень, а відповідач, керуючи забезпеченим транспортним засобом, скоїв ДТП. ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» відшкодувало шкоду потерпілій у розмірі 2354,14 грн. Оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати шкоду, представник позивача звернувся з позовом до суду.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, але подав заяву, в якій на позовних наполягав і просив справу розглянути у його відсутність, також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що позовну заяву визнає частково, але не заперечував проти стягнення з нього матеріальної шкоди у розмірі 2354,14 грн.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 30.06.2015 року о 09.30 год. по вул. Грецька, 17 в м. Одеса відповідач, керуючи автомобілем «Богдан» р/н НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем «Форд Фієста» р/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Біляївського районного суду Одеської області від 30 липня 2015 року (а.с. 29). Крім того, постановою суду від 04 серпня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у тому, що після скоєння дорожньо-транспортної пригоди він поїхав з місця пригоди (а.с. 73).

Транспортний засіб «Богдан» р/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1, належить на праві власності ОСОБА_4, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ № 994861 (а.с. 50).

На момент ДТП ОСОБА_4 застрахував у Приватному акціонерному товаристві «Страхове товариство «Іллічівське» свою відповідальність як власника наземного транспортного засобу , що підтверджується копією полісу № АЕ/3621833 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів (діє на території України). Вказаним полісом передбачена страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну у розмірі 150000 грн., а також франшиза в розмірі нуль грн. (а.с. 5).

Автомобіль «Форд Фієста» р/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 був застрахований в СК «Уніка», згідно договору добровільного страхування наземного транспорту «Каско» № 016345/4600/0000005 від 05.05.2015 року (а.с. 40-46).

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника та страхового акта.

Згідно страхового акту СК «Уніка» № 00171429 від 06.07.2015 року вартість матеріальних збитків ОСОБА_2 становила 8350,43 грн, з них: 5996,29 грн. - сума страхового відшкодування, 2354,14 грн. - франшиза (а.с. 47).

СК «Уніка», виконавши свої договірні зобов'язання перед страхувальником, відшкодувала ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 5996,29 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 48) та листом № 5576 від 20.08.2016 року останній були надіслані документи для відшкодування франшизи в страховій компанії винуватця (а.с. 39).

04.08.2015 року від ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» надійшла заява про виплату страхового відшкодування (а.с. 32).

Виконуючи свої зобов'язання перед страхувальником, ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 2354,14 грн. на підставі страхового акту № ОФ-0000462-АЕ-0003621833-3621833 (а.с. 30), що підтверджується копією платіжного доручення № 850 від 02.11.2015 року (а.с. 27).

Частиною 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п. «в» п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Оскільки ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за ОСОБА_1, який покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також витрати судового збору у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» на п/р 26503297601 в КБ ПАТ «МАРФІН БАНК», МФО 328168, ЄДРПОУ 37165243 матеріальну шкоду у розмірі 2354,14 грн. та судовий збір 1378 грн., а всього 3732,14 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5