Ухвала

від 22.01.2009 по справі 20/55/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.01.09Господарський суд Чер нігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

"20" січня 2009 року Спр ава № 20/55/14

Суддя Цимбал-Нарожна М. П., розглянувши матеріали спр ави

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

юридична адреса: 16512, АДРЕ СА_1.;

фактична адреса: 14037, вул. 50 рок ів ВЛКСМ, 20/20, м.Чернігів;

до відповідача: Сіл ьськогосподарського товари ства

з обмежен ою відповідальністю «Темп»

вул. Жо втнева,1, с. Рожнівка, Ічнянськ ого р-ну, Чернігівської обл.;

предмет спору: про стягн ення 5500,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- пі дприємець;

від відповідача : не з' я вився;

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприє мець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Чернігі вської області з позовом до с ільськогосподарського това риства з обмеженою відповіда льністю «Темп»про стягнення 5500,00грн. за поставлений товар.

Ухвалою господарського су ду Чернігівської області від 23.12.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 20.01.2009р.

05.01.2009р. від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв' язку з повною сплатою в ідповідачем заборгованості та заява з клопотанням повер нути сплачені ним 102,00грн. держм ита та 118,00грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

В судовому засіданні позив ач ФОП ОСОБА_1 надав суду к опію квитанції від 30.12.2008р. про с плату СТОВ «Темп»5500,00грн. забор гованості та подав письмову заяву, у якій вказує, що направ лену раніше відмову від позо ву було заявлено помилково, а тому просить стягнути з відп овідача на його користь судо ві витрати.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд припиняє провадження у справі за відсутності предм ету спору.

Враховуючи сплату відпові дачем заборгованості в сумі заявленого позову, суд прийш ов до висновку про припиненн я провадження у справі.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України, у випадках припинен ня провадження у справі повт орне звернення до господарсь кого суду зі спору між тими ж с торонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускаєт ься.

Згідно ч.3 статті 80 ГПК Україн и про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні пи тання про розподіл між сторо нами господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України, якщо спір вини к внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд м ає право покласти на неї держ авне мито незалежно від резу льтатів вирішення спору.

Оскільки, борг фактично с плачений відповідачем 30.12.2008р., т обто після порушення провадж ення у справі (ухвала господа рського суду про порушення п ровадження у справі від 23.12.2008р.) , тому витрати по сплаті держа вного мита та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу мають б ути покладені на відповідача .

Керуючись ч.2 ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у сп раві припинити.

2. Стягнути з сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю « Темп»(16700, вул.Жовтнева,1, с.Рожні вка, Ічнянського р-ну, Черніг івської обл., р/р 260074941 в ЧВ ВАТ «Ра йффайзен Банк «Аваль», МФО 353348, код ЄДРПОУ 30834693) на користь фізи чної особи - підприємця ОСО БА_1 (16512, АДРЕСА_1 , р/р НОМЕ Р_2 в ЧФ АБ «Синтез» в м.Черні гів, МФО 353326, код ЄДРПОУ НОМЕР _1) 102,00грн. державного мита та 11 8,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення су дового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна