Ухвала

від 22.09.2016 по справі 369/8628/16-к

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/8628/16-к

Провадження № 1-кс/369/1938/16

УХВАЛА

Іменем України

22.09.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ТОВ «Дейлі Сервіс» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП Київської області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дейлі Сервіс» в особі представника ОСОБА_3 звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП Київської області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 вимоги скарги мотивував тим, що 07.09.2016 року ТОВ «Дейлі Сервіс» в особі представника ОСОБА_3 звернулося до Києво-Святошинського ВП ГУ НП Київської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками товариства на виробництві за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Ломоносова,42, яка територіально відноситься до юрисдикції відповідного відділу поліції НП в Київській області.

В судове засідання представник ТОВ «Дейлі Сервіс» ОСОБА_3 не з`явився, згідно заяви просив слухати скаргу у свою відсутність, скаргу пдтримав.

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 07.09.2016 року ТОВ «Дейлі Сервіс» в особі представника ОСОБА_3 надіслало до Києво-Святошинського ВП ГУ НП Київської області заяву про вчинення кримінального правопорушення працівниками товариства на виробництві за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Ломоносова,42, яка територіально відноситься до юрисдикції відповідного відділу поліції НП в Київській області. Вказану заяву було отримано уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 07.09.2016 року, що підтверджується відміткою про отримання. Однак, доказів, які б свідчили про внесення слідчим в порядку ч.1ст. 214 КПК Українивідомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у заяві ТОВ «Дейлі Сервіс» в особі представника ОСОБА_3 від 07.09.2016 року, суду не надано.

За таких обставин, скарга щодо зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобовязати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області внести відомості, зазначені у заяві ТОВ «Дейлі Сервіс» в особі представника ОСОБА_3 від 07.09.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1