Рішення

від 22.09.2016 по справі 394/555/16-ц

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

22.09.2016 2/394/377/16

394/555/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом , посилаючись на те, що 29 жовтня 2006 року померла її мама ОСОБА_3. Остання постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті 29 жовтня 2006 року. На момент смерті ОСОБА_3 проживав брат ОСОБА_2, який прийняв спадщину своєї пропискою. Її матері належала земельна ділянка розміром 3,95 га, н підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №344261, яка розташована на території Покотилівської сільської раді Новоархангельського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3523684600:02:000:0304. Покотилівською сільською радою заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувались. Вона є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3. Під час звернення до приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області вона одержала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину не земельну ділянку, яка належала її матері, нотаріусом зазначено, що спадщина не може бути оформлена згідно державного акта на право приватної власності на землю, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ відсутній. Видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві, а у разі відсутності таких документів нотаріус не має право оформити спадщину. Даний документ (державний акт) відсутній, що не дає змоги оформити свідоцтво про право на спадщину на її ім'я, на підставі гл. 7 ЗУ « Про нотаріат» від 02.09.1993 р. №3425-Х11, 2 розділ гл. 10, п.4.15, 4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ 22.02.2012 року №296/5, ст. 49 ЗУ «Про нотаріат». Про втрачений державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 №344261, виданий Покотилівською сільською радою 15.07.2002 року на ім'я ОСОБА_3, дане оголошення в місцеву газету «КОЛОС» № 50 (10843) 25.06.2016 року. Оскільки в добровільному порядку вирішити спір не можливо, позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. Просила визнати за нею, право власності на ? частки земельної ділянки № 304, розміром 3,95 га., розташованої на території Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, кадастровий номер земельної ділянки: 3523684600:02:000:0304 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 29 жовтня 2009 року в с. Орлове Новоархангельського району Кіровоградської області.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідачів не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання, але надіслав до суду пояснення в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність, вирішення позовних вимог відніс на розсуд суду.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 038415 від 01.11.2006 року ОСОБА_3, померла 29 жовтня 2006 року в с. Покотило Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.6/.

Після смерті останньої залишилось спадкове нерухоме майно у вигляді земельної ділянки кадастровий номер 3523684600:02:000:0304 площею 3,95 га, яка знаходиться на території Покотилівської сільської ради в числі не витребуваних паїв. /а.с.11/.

Відповідно до довідки Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області № 643 від 07.07.16 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала і була зареєстрована до дня смерті 29.10.2006 року в с. Орлове Новоархангельського району Кіровоградської області по вул. Перемоги, 9. Заповіт від імені ОСОБА_3 Покотилівською сільською радою не посвідчувався /а.с.10/ .

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ОЛ № 391586 від 19.07.1988 року матір'ю позивачки вказано ОСОБА_3 /а.с.7/ .

07.10.2000 року позивачка одружилась та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка «Курбатова» (свідоцтво про одруження серії І-ОЛ 021796) /а.с.8/ .

Державний акт на право на право приватної власності на землю було втрачено з невідомих причин. Через оголошення в пресі позивачка наголошувала на тому, що Державний акт на право на право приватної власності на землю, про який йдеться мова вище, що належали померлій, вважати недійсним /а.с.12-13/.

Державний нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що відсутній правовстановлюючий документ, а саме Державний акт на право на право приватної власності на землю, що не дає змоги оформити свідоцтво про право на спадщину /а.с.9/.

Відмова державного нотаріуса є підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України вказує, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч. 1 ст. 1220 ЦК України наголошує на тому, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Положеннями ч. 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Про черговість спадкування законом наголошується в с. 1258 ЦК України, зокрема спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З наведено вбачається, що позивачка є спадкоємицею першої черги майна померлої матері ОСОБА_3

У відповідності до ст. ст. 80, 81 ЗК України позивачка є громадянкою України, проживає на її території та має право набути право на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

У відповідності до вищеперелічених статей позивачка є спадкоємицею майна, що залишилось після смерті матері і має право успадкувати земельну ділянку, що залишились після смерті останньої за законом і не може бути позбавлена цього права.

А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного та земельного законодавства, визнати за позивачкою право на ? частину земельної ділянки, що залишилась після смерті ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 80, 82 ЗК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1233, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст. ст. 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на ? частину земельної ділянки розміром 3,95 га., розташованої на території Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, кадастровий номер: 3523684600:02:000:0304 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла 29 жовтня 2009 року в с. Орлове Новоархангельського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_4