Вирок

від 03.09.2010 по справі 1-734/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

м. Харків, пров. Брянський, 5, 61068, (057) 771-46-62

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 сентября 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

защитника ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

несовершеннолетнего КАЛАШНИКОВА ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, учащегося 2 курса Харьковского высшего механико-технологического училища, ранее судимого: 1) 05.09.2008 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы; 2) 27.08.2009 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. ст. 296 ч.2, 71 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 03.12.2009 года, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,

несовершеннолетнего ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, учащегося 2 курса Харьковского высшего механико-технологического училища, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

17.04.2010 года примерно в 18 час. 00 мин. н/л ОСОБА_7 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле частного домовладения АДРЕСА_3 , принадлежащего ОСОБА_8 , действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с н/л ОСОБА_9 , открыв калитку забора, ограждающего его территорию, тайно проникли на его территорию, где был расположен погреб. После чего ОСОБА_7 и ОСОБА_9 открыли крышку погреба, откуда тайно похитили 30 кг свежего картофеля, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 95 от 5.05.2010 составила 150,00 грн., и лестницу металлическую, стоимость которой 55,00 грн., принадлежащие ОСОБА_8 , чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 205,00 грн.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_9 в вышеописанной формулировке обвинения виновными себя признали полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных ими преступлений, пояснили, как изложено выше в приговоре, в содеянном чистосердечно раскаялись.

Кроме полного признания своей вины самими подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_9 , их вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела учасниками процесса не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_9 в инкриминируемых им преступлениях доказана полностью.

Действия ОСОБА_7 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

Действия ОСОБА_9 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранение.

Судом исследовались данные о личности каждого из подсудимого и при этом установлено, что подсудимый ОСОБА_7 ранее судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту учебы характеризуется отрицательно. Подсудимый ОСОБА_9 ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту учебы характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_9 является их чистосердечное раскаяние в содеянном и совершение преступления несовершеннолетними.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_7 суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_9 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_7 и ОСОБА_9 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельства, а также обстоятельства дела и считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. ст. 75, 102 УК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_8 суд считает необходимым прекратить в связи с отказом от иска.

Судебные издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Несовершеннолетнего КАЛАШНИКОВА ДМИТРИЯ ВИТАЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в соответствии со ст. 102 УК Украины.

В соответствии со ст. ст. 75, 104 УК Украины, освободить ОСОБА_7 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_7 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Несовершеннолетнего ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в соответствии со ст. 102 УК Украины.

В соответствии со ст. ст. 75, 104 УК Украины, освободить ОСОБА_9 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_9 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Гражданский иск ОСОБА_8 производством прекратить.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_7 и ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Суддя -