Ухвала
від 05.08.2016 по справі 225/4422/16-ц
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 225/4422/16-ц

Провадження № 6/225/83/2016

ухвала

05 серпня 2016 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши у матеріали цивільної справи за заявою адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Проаналізувавши обставини, на які посилається заявник, а також дослідивши додані до заяви письмові матеріали суддя вважає необхідним ініціювати питання про відновлення втраченого провадження в цивільній справі № 2/0542/928/2012 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ТРАНС-АВТО» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації частки втраченого заробітку.

При цьому суддя зазначає наступне.

Порядок відновлення втраченого провадження врегульовано Розділом ІХ ЦПК України .

Згідно із ст.402 ЦПК України , відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленим цим Кодексом.

У відповідності до ст.403 ЦПК України , втрачене судове провадження у судовій справі може бути відновлено за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Керуючись ст.402 ЦПК України , суддя

п о с т а н о в и в:

Ініціювати питання про відновлення втраченого провадження в цивільній справі № 2/0542/928/2012 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ТРАНС-АВТО» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації частки втраченого заробітку, закінченій 17 серпня 2012 року.

Призначити судовий розгляд на 09-15 год. 31 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонами у справі та запропонувати їм надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, а також письмові пояснення щодо заявлених вимог про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:

СудДзержинський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення05.08.2016
Оприлюднено27.09.2016
Номер документу61474373
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —225/4422/16-ц

Рішення від 21.09.2016

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Геря О. Г.

Ухвала від 12.09.2016

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Геря О. Г.

Ухвала від 05.08.2016

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Геря О. Г.

Ухвала від 12.09.2016

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Геря О. Г.

Ухвала від 05.08.2016

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Геря О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні